Дело № 1-62-2023 г.

УИД 46RS0028-01-2023-000245-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щигры 08 августа 2023 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Зайцевой А.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хмелевской О.В, представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

приказом врио начальника МО МВД России «Щигровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Щигровский» с ДД.ММ.ГГГГ (далее старший участковый уполномоченный Потерпевший №1).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства: для пресечения преступления или административного правонарушения (п. 2); для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (п. 3); для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться (п. 4).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции», установлено право применения сотрудником полиции специальных средств ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 8, 9, 11, 14, 36.1 Должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Щигровский», утвержденной 20.02.2023 начальником МО МВД России «Щигровский» (далее – Должностная инструкция), Потерпевший №1 при несении службы вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются данные подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни; обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка.

Так, старший участковый уполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не определенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

01.03.2022 примерно в 19 часов 25 минут старший участковый уполномоченный Потерпевший №1 находясь при исполнении должностных обязанностей согласно графику несения службы, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия по адресу: <...>, увидел ФИО2, который в общественном месте по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: имел шаткую походку, плохо ориентировался в пространстве, имел неопрятный внешний вид, из его рта исходил запах алкоголя, при этом оскорбляя своим видом и состоянием общественную нравственность и человеческое достоинство, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Старший участковый уполномоченный Потерпевший №1 подошел к ФИО2, представился и потребовал проследовать в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» на состояние опьянения, а затем при необходимости в МО МВД России «Щигровский» для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении. На законные требования сотрудника полиции ФИО2 ответил категорическим отказом сопровождающимся нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц.

В этот момент у ФИО2 нежелающего выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, и недоволього пресечением совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также нежелающего быть привлеченным к административной ответственности за совершаемое административное правонарушение, возник преступный умысел применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желая выполнять законные требования старшего участкового уполномоченного Потерпевший №1, преграждающего ему путь и имеющего намерение сопроводить его в служебный автомобиль, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти и, желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - старшего участкового уполномоченного Потерпевший №1, схватил руками кисти рук старшего участкового уполномоченного Потерпевший №1 и начал со значительной физической силой тянуть вниз, при этом царапая ногтями правую кисть и пальцы, а также пальцы левой руки, тем самым применяя физическое насилие и причиняя ему физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал. Указал, что ФИО1 он за руки не хватал, а следовательно, не мог оцарапать. Также указал, что основной оговаривать его у Потерпевший №1 не имеется, конфликтов между ними не было.

Пояснил, что 01.03.2023 он вышел из магазина «Феникс», когда подъехал автомобиль УАЗ из которого вышел и подошел к нему сотрудник полиции Потерпевший №1 А.С. ФИО2 на улице был один, находился в трезвом состоянии. До этого выпил только спиртовые настойки, которые употреблял без назначения врача после контузии, чтобы голова не болела. Потерпевший №1 сказал ему, что он находится в пьяном виде. На что ФИО2 пояснил, что пил спиртовые настойки, а Потерпевший №1, почему-то сразу же вызвал сотрудников Росгвардии. Нецензурной бранью он не выражался, насилие к Потерпевший №1 не применял, погон с его форменной куртки не срывал. Когда приехали сотрудники Росгвардии, его посадили в служебный автомобиль УАЗ и отвезли в ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Он употреблял спиртовые настойки поэтому было установлено состояние алкогольного опьянения. На следующий день ему выписали штраф в размере 500 руб. который он оплатил. При беседе с Потерпевший №1 он не сопротивлялся, не хватал за руки, руки не царапал, добровольно сел в служебный автомобиль. Почему Потерпевший №1 сделал «подсечку», он не знает.

Хотя подсудимый и его защитник отрицают виновность в совершении преступления предусмотренного ч. 1ст. 318 УК РФ, однако вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 48-53) из которых следует, что приказом врио начальника МО МВД России «Щигровский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Щигровский». В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, независимо от места нахождения и времени суток он обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и/или пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 – одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с Должностным Регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Щигровский» он при несении службы вправе осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание, направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей согласно графику несения службы участковыми уполномоченными ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» на март 2023 года, в форменном обмундировании сотрудника полиции, имел опознавательные знаки.

Примерно в 19 часов 25 минут на служебном автомобиле УАЗ проезжая около дома по адресу: <...>, он увидел ФИО2, который находился в общественном месте, и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, ведя себя неадекватно, его куртка была расстёгнута, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с должностными обязанностями и требованиями ФЗ «О полиции» он, подойдя к ФИО2 убедился что у него имеются признаками сильного алкогольного опьянения (шаткая походка, плохая ориентация в пространстве, сильный запах алкоголя) таким образом, в его действиях усматривался состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В целях выполнения обязанностей он подошел, представился ФИО2, который его знал как сотрудника полиции, сообщил, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, так как он находится в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, и ему следует пройти медицинское освидетельствование, после установления такового составить протокол об административном правонарушении.

Затем Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 сесть в служебный автомобиль и проследовать в ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На законные требования ФИО2 пояснил, что никуда не пойдет и не поедет, начал выражаться нецензурной бранью.

ФИО2 видя, что Потерпевший №1 имеет намерение сопроводить его в автомобиль, и ему придется пройти медицинское освидетельствование, ФИО2 схватил обеими руками за рукава форменной куртки Потерпевший №1 в области запястий и потянул вниз, пытаясь убрать с пути, от чего последний почувствовал острую боль и понял, что ФИО2 ногтями оцарапал пальцы его рук. В ответ на противоправные действия ФИО3, и предотвращения применения им к нему физического насилия, Потерпевший №1 освободил руки от захвата, и наблюдая агрессивное поведение ФИО2, потребовал прекратить противоправные действия и по рации попросил дежурную часть, направить поддержку. Услышав это ФИО2 стал пытаться покинуть место совершения правонарушения, однако Потерпевший №1 преграждал ему путь, и ФИО2 повторно руками схватил его за форменную куртку в области левого и правого плеча и пытался отодвинуть в сторону. На применение насилия, и осознавая, что ФИО2 не намерен отказываться от преступных действий Потерпевший №1 был вынужден применить физическую силу, в том числе удерживать руки, зафиксировав их, успокаивая и требуя выполнить законные требования. ФИО2 пытаясь вырваться схватил правый погон куртки и сорвал его. В это время подъехал автомобиль Росгвардии. Предотвращая преступные действия ФИО2, направленные на применение насилия Потерпевший №1 защищая себя применил подсечку и загиб рук за спину, а затем надел наручники.

Во время указанных событий никого из прохожих не было, на месте были только он, ФИО2 и два сотрудника Росгвардии.

Затем ФИО2 был препровождён в автомобиль и доставлен в отдел полиции для разбирательства. ФИО2 был освидетельствован и в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 102-104) следует, что 01.03.2023 он совместно Свидетель №2 осуществлял патрулирование на служебном автомобиле. Примерно в 19 час. 33 мин. от оперативного дежурного МО МВД России «Щигровский» по рации поступило сообщение, что необходимо оказать помощь участковому уполномоченному Потерпевший №1, находившемуся около дома 49 по ул. Красная г. Щигры Курской области.

Он и Свидетель №2 подъехали к указанному месту и увидели сотрудника полиции Потерпевший №1 в форме, который удерживал мужчину, а он пытался освободиться и уйти. Потерпевший №1 требовал прекратить физическое сопротивление и проследовать в служебный автомобиль.

Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, ругался матом, на требования Потерпевший №1 не реагировал, в связи с чем Потерпевший №1 применил к нему прием борьбы - подсечку, и стал удерживать, а после обездвижил.

Аналогичные показания на предварительном следствии давал свидетель Свидетель №2., которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 114-116).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 106-108) следует, что он состоит в должности оперативного дежурного МО МВД РФ «Щигровский» и в его должностные обязанности входит направление следственно-оперативной группы на место происшествия.

01.03.2023 примерно в 19 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Щигровский» поступило сообщение старшего участкового полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» Потерпевший №1 о том, что около дома №49 на ул. Красная г. Щигры ФИО2 применил в отношении него насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Потерпевший №1 попросил направить помощь.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 110-112) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в ОБУЗ «Щигровская ЦРБ», куда после 20 часов сотрудником полиции был доставлен ФИО2, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 имел неопрятный внешний вид. Жалоб на свое состояние не предъявлял. Кожные покровы у него были гиперемированы, реакция на свет и двигательная сфера были вялые, позе Ромберга был неустойчив. ФИО3 имел шатающуюся походку. Также он был достаточно агрессивно настроен. С помощью прибора Алкотестер было проведено первое исследование. Прибор показал состояние опьянение (что-то около 1 мг/л). Через 10 минут было проведено второе исследование, при котором прибор также показал состояние опьянение. Получив акт медицинского освидетельствования, сотрудник полиции вместе с ФИО2 покинул помещение ОБУЗ «Щигровская ЦРБ».

При этом, показания потерпевшего и свидетелей суд кладет в основу принимаемого решения, поскольку они логичны и последовательны, оснований не доверять им не усматривается, Показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, доказательств наличия оговора, либо заинтересованности в исходе дела, и фактов фальсификации доказательств в материалах уголовного дела не имеется и судом не выявлено

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается сведениями, содержащимися и исследованными по делу письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 124-1250), согласно выводам которого при проведении ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, у него обнаружены: <данные изъяты>

Повреждения в виде ссадин образовались от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Давность причинения телесных повреждений, с учетом их морфологических особенностей (ссадины с плотными бурыми корками выше уровня кожи, отслаивающиеся по периферии), ориентировочно составляет 2-3 суток на момент осмотра.

Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 № 194н).

- заключением экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 132-136), согласно выводам которого ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому ко времени производства по уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных для установления ему диагноза алкоголизма не имеется, поскольку отсутствуют сведения о систематическом употреблении им алкоголя, о наличии физической и психической зависимости, сопровождающихся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом в результате употребления, а также отсутствуют фактические данные, о том, что употребление им спиртных напитков причинило непосредственный вред его психическому или физическому здоровью. Следовательно, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма в настоящее время он не нуждается. В период времени, относящемуся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, ситуационно-обусловленный характер, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 по своему психическому состоянию не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается доказательствами:

- рапортом следователя Щигровского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11), согласно которому 01.03.2023 примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2, рядом с магазином «Феникс», расположенном в доме № 49 по ул. Красная г. Щигры Курской области, во время пресечения совершения им административного правонарушения, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции МО МВД России «Щигровский» Потерпевший №1

- рапортом старшего полицейского ГЗ Щигровского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 26), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №2 В 19 часов 33 минуты поступило сообщение от дежурного МО МВД России «Щигровский» о том, что нужно оказать содействие участковому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, рядом с домом №. По прибытии по адресу обнаружили, что неизвестный гражданин выражался нецензурной бранью, хватал за форму сотрудника полиции Потерпевший №1 Данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Щигровский» для разбирательства.

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щигровский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 24), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, он на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион на ул. Красная г. Щигры, где исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка. Около д. 49, он увидел сильно пошатывающегося, неряшливо одетого мужчину, и узнал в нем ФИО2, проживающего на его административном участке, от которого чувствовался устойчивый запах алкоголя. Он сообщил ФИО2, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и потребовал проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разбирательства, по существу. В ответ ФИО4 ответил категорическим отказом и применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, а также левой рукой сорвал погон форменной куртки. После чего к ФИО2 была применена физическая сила, спецсредства и он был доставлен в МО МВД России «Щигровский» для разбирательства.

- выпиской из приказа врио начальника УМВД России по Курской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 63), согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Щигровский» с ДД.ММ.ГГГГ.

- копией приказа начальника МО МВД России «Щигровский» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении административных участков» с приложением к нему, (т.1 л.д. 86-87), согласно которой административный участок №, включающий в себя улицы Октябрьская, Спортивная, Садовая, ФИО6, Луначарского, Заводская, Красная от домов № до №, закреплен за участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» Потерпевший №1

- копией Должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Щигровский» Потерпевший №1, (т. 1 л.д. 64-82), согласно которой Потерпевший №1 при несении службы вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются данные подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни; выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности; обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка.

- копией графика несения службы участковыми уполномоченными ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» на март 2023 года, (т. 1 л.д. 84), согласно которой с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе при исполнении служебных обязанностей, нес дежурство по обслуживанию вызовов.

- копией материалов дела об административном правонарушении №, (т. 1 л.д. 32-39), согласно которым 01.03.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФобАП. За совершенное административное правонарушение 01.03.2023 ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023, (т. 1 л.д. 13-18), согласно которому омотрена территория, расположенная рядом с домом №49 по ул. Красная г. Щигры Курской области. На первом этаже дома расположен магазин «Феникс». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место (на расстоянии 3,5 м от левого угла дома №49 по ул. Красная г. Щигры Курской области относительно входа в магазин «Феникс») и пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 применил в отношении него насилие. Далее Потерпевший №1 указал на место (на расстоянии примерно 6 м от левого угла дома №49 по ул. Красная г.Щигры относительно входа в магазин «Феникс») и пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжил применять в отношении него насилие.

- протоколом выемки от 28.03.2023, (т. 1 л.д. 91-94), согласно которому в служебном кабинете и.о. руководителя Щигровского МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята форменная куртка сотрудника полиции с фальш-погонами в звании «майор».

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, (т. 1 л.д. 96-97), согласно которому осмотрена форменная куртка сотрудника полиции, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, на которой имеются отличительные знаки сотрудника полиции, а именно: шевроны на обеих рукавах в области плеч с надписями «полиция», металлический нагрудный знак с надписями «участковый уполномоченный полиция, 002790 КРС»; нагрудный шеврон с надписью «полиция»; шеврон на задней (спинной) поверхности с надписью «полиция»; съемные фальш-погоны в звании «майор», которые крепятся на клепчатых застежках. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19:30 по 19:35 ФИО7 с данной куртки левой рукой сорвал у него фальш-погон, дернув за него рукой, в результате чего расстегнулась заклепка и фальш-погон упал на землю. В ходе осмотра форменной куртки сотрудника полиции следов разрыва, иных следов ее повреждения, в том числе в области правого фальш-погона не обнаружено.

Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценив указанные доказательств суд находит их относимыми к рассматриваемым событиям, достоверными и допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

На основе собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд критически оценивает доводы подсудимого ФИО2 о том, что насилия в отношении представителя власти он не применял, и расценивает как реализацию права на защиту.

Доводы виновного о наличии у него контузии, в связи с чем он употреблял спиртовые настойки, не нашли своего подтверждения.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, исходя из сведений ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» на учетах врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 207), поэтому его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание ФИО2 суд в соответствии ст. ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 190, 191).

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах установленных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии ч. ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу и личность виновного, то обстоятельство, что преступление совершено в отношении представителя власти, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при замене на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 и 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Осужденному ФИО2 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО2 возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр, с указанием срока, в течении которого ФИО2 должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: форменная куртка сотрудника полиции, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его получения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.В. Малыхин