Дело № 2-9061/2022

50RS0026-01-2022-008856-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УИН к КСВ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

УИН обратилась в суд с иском к КСВ о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ, находясь в гостях по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком произошел конфликт.

В ходе конфликта ответчик нанес истцу несколько ударов по лицу и телу. После чего УИН обратилась в ГБУЗ МО «Дзержинская городская больница», где ей были диагностированы следующие телесные повреждения: ДИАГНОЗ

Истец указала, что в результате виновных действий ответчика, она утратила трудоспособность на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается листком нетрудоспособности №.

Истцу отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с непоступлением в орган дознания заключения СМЭ.

Однако в материалах проверки содержится объяснительная ответчика, в соответствии с которой, он признает свою вину.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.

Истец УИН в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик КСВ в судебное заседание явился, подтвердил наличие конфликта с истцом, в результате которого он нанес удар по лицу, однако требования истца не признает, поскольку конфликт произошел из-за виновных действий истца.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ находясь в гостях по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком произошел конфликт.

Согласно объяснительной КСВ, в результате конфликта он нанес истцу несколько ударов кулаком по лицу, в результате чего у нее из носа обильно пошла кровь. Далее УИН вызвала сотрудников полиции. При этом КСВ вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

УИН была госпитализирована бригадой скорой помощи с диагнозом: ДИАГНОЗ что подтверждается, в том числе, выписным эпикризом ГБУЗ МО «Дзержинеская городская больница» №. Из указанного эпикриза следует, что при поступлении в медицинское учреждение, истцу определена средняя степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

УИН находилась на стационарном лечении в отделении хирургии с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Ей выданы листки нетрудоспособности №, №.

ДД.ММ.ГГ постановлением и.о. дознавателя Дзержинского ОП МВД России «Люберецкое» назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Бюро СМЭ ГУЗ МО.

Поскольку результат СМЭ не поступил в распоряжение МУ МВД России «Люберецкое», УУП Дзержинского ОП ШВА принято промежуточное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному факту.

Таким образом, судом установлен факт причинения ответчиком телесных повреждений истцу на основании медицинских документов и материала проверки об отказе в возбуждении уголовного дела, представленных в судебное заседание. Данные обстоятельства КСВ не отрицал, кроме того, раскаялся в содеянном, что следует из его объяснительной.

Учитывая изложенное, исходя из характера и степени тяжести причиненных нравственных страданий, моральное состояние истца, требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей ко взысканию в пользу УИН, в сумме 50 000 рублей.

Довод ответчика относительно того, что иск не подлежит удовлетворению ввиду того, что конфликт произошел по вине истца, суд находит необоснованным, поскольку данные обстоятельства не освобождает ответчика от ответственности за вред лицу, которому причинены физические страдания его действиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УИН к КСВ о компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с КСВ в пользу УИН компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2023 г.