Дело № 2-963/2025
УИД 21RS0022-01-2025-000541-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
4 апреля 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.12.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 180 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 24.06.2022 по 21.02.2025 в сумме 62 294,79 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем выдана расписка на сумму 180 000 руб. Срок возврата денежной суммы определен до 23.06.2022. На дату подачи иска сумма задолженности составила 180 000 руб. В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом начислены проценты за пользование займом в размере 62 294,79 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807-810, 395 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.
Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.
Представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, в материалы дела представила подлинный экземпляр расписки.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации (иного адреса в материалах дела не имеется), посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением.
Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.
Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу положений действующего законодательства при отсутствии письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. К таким доказательствам может относиться также платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
В материалы дела истцом представлена расписка от 24.03.2022 (л.д.10), по условиям которой ФИО3 взял у ФИО2 денежную сумму в размере 180 000 руб. Обязался возвратить указанную сумму до 23.06.2022.
Приведенная расписка содержит соответствующие условия договора займа (сумму, срок возврата).С учетом приведенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Вышеприведенное корреспондирует позиции Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определение от 14.06.2023 по делу N 88-13488/2023, 2-2/90/2022.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере 180 000 руб. не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.
09.12.2024 в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате суммы долга, процентов (л.д. 6). Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.
Доказательств, свидетельствующих об уплате суммы основного долга, ответчиком не представлено, а в силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 180 000 руб.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Иное между истцом и ответчиком не предусмотрено, в том числе, что займ предоставлен беспроцентный.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 24.06.2022 по 21.02.2025 в сумме 62 294,79 руб.
Поскольку срок возврата займа определен 23.06.2022, то истцом период начисления процентов за пользование займом определен с 24.06.2022, а не с момента выдачи займа, что не нарушает прав ответчика. При этом истец непосредственно применяет положения ст.809 ГК РФ, а не ст. 811 ГК РФ, что свидетельствует о начисление процентов за пользование займом.
Судом произведен следующий расчет процентов за пользование займом.
- с 24.06.2022 по 24.07.2022 – 180 000 руб.х9,50%/365х31 дн.= 1452,33 руб.;
- с 25.07.2022 по 18.09.2022 – 180 000 руб.х8%/365х56 дн.= 2 209,32 руб.;
- с 19.09.2022 по 23.07.2023 – 180 000 руб.х7,50%/365х308 дн.= 11 391,78 руб.;
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 180 000 руб.х8,50%/365х22 дн.= 922,19 руб.;
- с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 180 000 руб.х12%/365х34 дн.= 2 012,05 руб.;
- с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 180 000 руб.х13%/365х42 дн.= 2 692,60 руб.;
- с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 180 000 руб.х15%/365х49 дн.= 3 624,66 руб.;
- с 18.12.2023 по 31.12.2023 – 180 000 руб.х16%/365х14 дн.= 1 104,66 руб.;
- с 01.04.2024 по 28.07.2024 – 180 000 руб.х16%/366х210 дн.= 16 524,59 руб.;
- с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 180 000 руб.х18%/366х49 дн.= 4 337,70 руб.;
- с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 180 000 руб.х19%/366х42 дн.= 3 924,59 руб.;
- с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 180 000 руб.х21%/366х65 дн.= 6 713,11 руб.;
- с 01.01.2025 по 21.02.2025 – 180 000 руб.х21%/365х52 дн.= 5 385,21 руб.
Общая сумма процентов за указанный период составила – 62 294,79руб., что соответствует расчету истца.
С учетом приведенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 180 000 руб., процентов за пользования займом за период с 24.06.2022 по 21.02.2025 в сумме 62 294,79 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 8 269 руб.(л.д.3), расходы по оплате которой, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму займа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.06.2022 по 21.02.2025 в сумме 62 294 (шестьдесят две тысячи двести девяноста четыре) руб. 79 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 269 руб.
Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Царева
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2025.