50RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-5918/22

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012г. за период с 05.10.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 262 740 рублей 18 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 827 рублей 40 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором. Ответчица условия договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 08.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности с ФИО1, которая образовалась за период с 05.10.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 262 740 рублей 18 копеек.

Истец - представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность, образовавшаяся за период с 05.10.2014г. по 08.10.2019г. включительно составляет 262 740 рублей 18 копеек, в том числе:

основной долг – 98 864 рубля 05 копеек;

проценты на основной долг – 16 744 рубля 50 копеек;

проценты на просроченный основной долг – 144 181 рубль 63 копейки;

комиссии – 700 рублей;

штрафы – 2 250 рублей.

08.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности с ФИО1, которая образовалась за период с 05.10.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 262 740 рублей 18 копеек.

Истцом в адрес ответчицы направлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчицы задолженность в размере 262 740 рублей 18 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 827 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5, 6), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 11.05. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04.01.2014г. за период с 05.10.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 262 740 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 827 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина