Дело № 2-7677/2023
УИД 35RS0010-01-2023-008371-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 10 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Осекиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору от 07.05.2015 №, просит взыскать в свою пользу задолженность по состоянию на 19.04.2018 включительно в размере 163 921 рубль 59 копеек, из которых: 139 535 рублей 17 копеек – основной долг, 18 383 рубля 81 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1715 рублей 01 копейка – пени, 4287 рублей 60 копеек – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 07.05.2015 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 240 090 рублей 73 копейки на срок до 07.05.2019 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18% годовых. Сторонами согласовано условие о внесении ежемесячных платежей в размере по 7 493 рубля 32 копейки 4 числа каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,6% в день.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами. Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должником не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возникла просроченная задолженность.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 19.04.2018 составляет 163 921 рубль 59 копеек, из которых: 139 535 рублей 17 копеек – основной долг, 18 383 рубля 81 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1715 рублей 01 копейка – пени с учетом их снижения до 10 % от начисленных, 4287 рублей 60 копеек – пени по просроченному долгу с учетом их снижения до 10 % от начисленных.
Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, суд принимает его за основу. Доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не представлено.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 07.05.2015 № в размере 163 921 рубль 59 копеек, из которых:
139 535 рублей 17 копеек – основной долг,
18 383 рубля 81 копейка – плановые проценты за пользование кредитом,
1715 рублей 01 копейка – пени,
4287 рублей 60 копеек – пени по просроченному долгу,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4478 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.08.2023