Дело №12-10/2024
Поступило 12.12.2023
УИД: №54MS0075-01-2023-003636-57
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
1 февраля 2024 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Е.С.,
при секретаре Юрлавиной А.Е.,
лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №5-767/2023-31-4 мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 09.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
указанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, в связи с тем, что ФИО1 20.07.2023 г. в 02 часа 10 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно нарушив п.1.3 ПДД РФ, с учетом постановления №18810554220926207591 от 26.09.2022 г.
Не согласившись с указанным судебным решением, ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене ввиду того, что не были учтены его пояснения сотрудникам ДПС о том, что он не мог увидеть разметку в связи с отсутствием освещения, не учтены время суток и дорожная обстановка. Кроме того, он был извещен о дате судебного заседания судом первой инстанции за один день. Учитывая, что он является <данные изъяты> и передвигается только на транспортном средстве, либо инвалидном кресле, а, кроме того, находился в указанный период на лечении, он не смог явиться в суд, и дело было рассмотрено без его участия, чем было нарушено его право на защиту.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, настаивал, что не увидел разметку, просил жалобу удовлетворить.
Должностное лицо – ИДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> В.И.Р., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия указанного лица.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Жалоба ФИО1 подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.
Постановлением мирового судьи от 09.11.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Частью 4 ст.12.15 Кодекса предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.
В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, а именно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
По смыслу закона по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судей, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП №496788 от 20.07.2023 г., составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1 (л.д.6);
Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
- схемой места совершения административного правонарушения от 20.07.2023 г., которой зафиксировано движение автомобиля <данные изъяты> (л.д.7);
- рапортом ИДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> В.И.Р. от 20.07.2023 г., из которого следует, что им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который двигаясь в сторону <адрес>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В ходе проверки установлено, что в отношении ФИО1 19.10.2022 г. составлен административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него составлен административный материал по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.9);
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.17);
- постановлением №18810554220926207591 от 26.09.2022 г., вступившим в законную силу 19.10.2022 г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
После оценки всех изложенных в постановлении доказательств в совокупности мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью перечисленных доказательств, которые судом признаны достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что в силу отсутствия разметки и освещения (темное время суток) он не мог увидеть сплошную полосу на дороге, в полной мере опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается, что погодные условия (отсутствие осадков, летний период времени) и видимость были надлежащие, разметка была нанесена на проезжей части.
Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 был согласен с нарушением и схемой места совершения административного правонарушения.
Изменение позиции ФИО1 и приведенные им доводы суд находит избранным способом защиты, направленным на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Ссылка жалобы ФИО1 на то, что дело было рассмотрено без его участия, что в указанный период он находился на лечении с выездом за пределы г. Бердска, чем было нарушено его право на защиту, является необоснованной, учитывая, что он был надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, о чем имеется телефонограмма, однако ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, и данного обстоятельства не оспаривал в судебном заседании, пояснив, что не посчитал нужным, поскольку не предполагал, что ему может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом указанных обстоятельств мировой судья обоснованно принял решение о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
Достоверность, допустимость и достаточность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировой судья дал верную оценку всем доказательствам в их совокупности, правомерно установил вину ФИО1
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Назначенное административное наказание отвечает требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств не установлено.
Представленные суду при рассмотрении жалобы данные о наличии у ФИО1 инвалидности 1 группы не влияют на правильность принятого мировым судьей решения, не являются обязательными для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
постановление №5-767/2023-31-4 мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 09.11.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья (подпись) Е.С. Белова