78RS0021-01-2022-001004-37
Дело № 2-840/2022 14 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм по договорам займа,
по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договоров займа недействительными сделками,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с иском о взыскании с ФИО4 основного долга по договорам займа от 18.07.2021 в размере 1400000 руб., от 05.08.2021 в размере 650000 руб., от 20.08.2021 в размере 500000 руб., заключенным им с ответчиком и по договорам займа от 12.05.2021 в размере 500000 руб., от 07.09.2021 в размере 650000 руб., заключенным ФИО4 с ФИО5, права требования по которым переданы ему (ФИО3) по договору цессии, взыскании процентов за пользование займом от 18.07.2021 в размере 166803,29 руб., от 05.08.2021 в размере 72828,49 руб., от 20.08.2021 в размере 53063,01 руб., от 12.05.2021 в размере 35383,56 руб., от 07.09.2021 в размере 64366,03 руб., по состоянию на 16.05.2022, неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов за каждый день просрочки по договору займа от 12.05.2021 в размере 51044,03 руб., по состоянию на 16.05.2022, неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по возврату займов от 18.07.2021 в размере 83021,91 руб., от 05.08.2021 в размере 38545,88 руб., от 20.08.2021 в размере 29650,68 руб., от 12.05.2021 в размере 32732,88 руб., от 07.09.2021 в размере 34343,14 руб., по состоянию на 16.05.2022, и по день фактического исполнения решения суда, расходов на уплату государственной пошлины в размере 30008,71 руб., указав, что ответчик обязательств по возврату полученных денежных средств не исполнила (л.д. 3-4).
ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании договоров займа от 12.05.2021 на сумму 500000 руб. (№1), от 18.07.2021 на сумму 1400000 руб., от 05.08.2021 на сумму 650000 руб., от 20.08.2021 на сумму 500000 руб., от 07.09.2021 на сумму 650000 руб. безденежными и ничтожными в силу их притворности, указав, что 02.06.2021 между ООО «Сервис Энергия Технология», генеральным директором которого является ФИО5, а одним из учредителей ФИО3 и ООО «Онссалес», учредителем которого она (ФИО4) является, был заключен договор субподряда № 01-06/21СП-01, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по расчистке трасс ВЛ 0,4-220 и уборке деревьев в 2021 году, фактически договоры займа прикрывали обязательства ООО «СЭТ» по оплате выполненных ООО «Онссалес» работ по договору и денежные средства передавались ей (ФИО4) для оплаты текущих расходов (л.д. 64-67).
В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО6 исковое заявление поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 встречное исковое заявление поддержал, против удовлетворения первоначального иска возражал.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
12.05.2018 между ФИО5 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 получила от ФИО5 денежные средства в размере 500000 руб. и обязалась вернуть в срок до 30.10.2021.
07.09.2021 между ФИО5 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 получила от ФИО5 денежные средства в размере 650000 руб. и обязалась вернуть в срок до 30.12.2021.
23.03.2022 между ФИО5 и ФИО3 заключен договор №1 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования ФИО5 по договорам займа от 12.05.2018, 07.09.2021, заключенным с ФИО4, перешли ФИО3
18.07.2021 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 получила от ФИО3 денежные средства в размере 1400000 руб. и обязалась вернуть в срок до 30.11.2021.
05.08.2021 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 получила от ФИО3 денежные средства в размере 650000 руб. и обязалась вернуть в срок до 30.11.2021.
20.08.2021 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 получила от ФИО3 денежные средства в размере 500000 руб. и обязалась вернуть в срок до 30.11.2021.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Как разъяснено в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно договору займа №1 от 12.05.2021 займодавец ФИО5 передает в собственность заемщику ФИО4 денежные средства в размере 500000 руб. (п.1.1 договора), а ФИО4 в свою очередь обязуется возвратить их в срок до 30.10.2021 (п.1.3 договора).
Факт выдачи займа подтверждается чек - ордером (л.д. 15), ответом на запрос суда ПАО «Сбербанк России» согласно которым 12.05.2021 на счет ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 500000 руб.
Из буквального содержания остальных договоров займа от 18.07.2021, 05.08.2021, 20.08.2021, 07.09.2021, следует, что они являются собственноручными расписками ФИО4 в получении денежных средств, согласно которым переданные суммы займа в полном объеме были получены в день подписания договора, ФИО4 обязалась возвратить полученные суммы и уплатить указанные в расписках проценты.
Буквальное содержание оспариваемых договоров займа не позволяет усомниться в действительности общей воли сторон, а также воли заемщика на получение денежных средств в долг с обязательством их возврата.
Доказательств того, что договора займа прикрывали собой иные правоотношения ответчиком не представлено.
Договор субподряда № 01/-06/21СП-01 (л.д. 37-47), заключенный между ООО «СЭТ» и ООО «Онссалес», подписанный генеральными директорами ФИО8 и ФИО4 не подтверждает факт того, что целью заключенных договоров займа между ФИО8 и ФИО4, а также между ФИО3 и ФИО4 являлось исполнение обязательств по договору субподряда.
Согласно п.2.3, п. 13.3 договора субподряда, оплата работ по договору производится путем перечисления сумм платежа на расчетный счет субподрядчика, при исполнении своих обязательств по договору стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не выплачивают, не предлагают выплатить и не разрешают выплату каких-либо денежных средств или ценностей любым лицам.
Доказательств безденежности договоров займа ответчиком ФИО4 также не представлено.
Учитывая изложенное, требование истца ФИО3 о взыскании с ФИО4 сумм основного долга по договорам займа подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного искового заявления надлежит отказать.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование займом в сумме 500000 руб. по договору от 12.05.2018 установлен сторонами - 7% годовых, за период с 13.05.2021 по 16.05.2022 составляет 35383,56 руб. (500000*369/365*7%).
Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора займа от 12.05.2021, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811. п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2,1 Договора), в случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% в день от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
За период заявленный истцом с 01.11.2021 по 16.05.2022 размер неустойки составит 83736,91 руб.
(500000*49*7,5%/365)+(500000*56*8,5%/365)+(500000*14*9,5%/365)+(500000*42*20%/365)+(500000*23*17%/365)+(500000*13*14%/365)+((2*16493,15+95,89*(197-1)/2*197*1%).
Размер процентов за пользование займом в сумме 650000 руб. по договору от 07.09.2021 установлен сторонами в размере 1,2% в месяц, что за период с 08.09.2021 по 16.05.2022 составляет 64366,03 руб. (650000*251/365*14,4%).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период заявленный истцом с 31.12.2021 по 16.05.2022 размер неустойки по договору займа от 07.09.2021 составит 34343,14 руб.
Размер процентов за пользование займом в сумме 1400000 руб. по договору от 18.07.2021 установлен сторонами - 1,2% в месяц, что за период с 19.07.2021 по 16.05.2022 составляет 166803,29 руб. (1400000*302/365*14,4%). Размер неустойки, начисленной в порядке ст. 395 ГК РФ составит 83021,91 руб.
Размер процентов за пользование займом в сумме 650000 руб. по договору от 05.08.2021 установлен сторонами - 1,2% в месяц, что за период с 06.08.2021 по 16.05.2022 составляет 72828,49 руб. (650000*264/365*14,4%). Размер неустойки, начисленной в порядке ст. 395 ГК РФ составит 38545,88 руб.
Размер процентов за пользование займом в сумме 500000 руб. по договору от 20.08.2021 установлен сторонами - 1,2% в месяц, что за период с 21.08.2021 по 16.05.2022 составляет 53063,01 руб. (500000*269/365*14,4%). Размер неустойки, начисленной в порядке ст. 395 ГК РФ составит 29650,68 руб.
Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.
Неустойка, начисленная в порядке ст.395 ГК РФ за пользование заемными денежными средствами в сумме 3700000 руб. (500000+650000+1400000+650000+500000) с 17.05.2022 по 14.12.2022, на день вынесения решения суда, составляет 185304,11 руб. (3700000*10*14%/365)+ (3700000*18*11%/365)+(3700000*41*9,5%/365)+
(3700000*56*8%/365)+(3700000*87*7,5%/365).
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная в порядке ст.395 ГК РФ за пользование заемными денежными средствами в сумме руб., начиная с 15.12.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательства.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 30008,71 руб. подтверждены чеком по оплате (л.д. 7) и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) основной долг по договору займа от 12.05.2018 в сумме 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 13.05.2021 по 16.05.2022 в размере 35383 рубля 56 копеек, неустойку за период с 01.11.2021 по 16.05.2022 в размере 83736 рублей 91 копейка; основной долг по договору займа от 07.09.2021 в сумме 650000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 08.09.2021 по 16.05.2022 в размере 64366 рублей 03 копейки, неустойку за период с 31.12.2021 по 16.05.2022 в размере 34343 рубля 14 копеек; основной долг по договору займа от 18.07.2021 в сумме 1400000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 19.07.2021 по 16.05.2022 в размере 166803 рубля 29 копеек, неустойку за период с 01.12.2021 по 16.05.2022 в размере 83021 рубль 91 копейка; основной долг по договору займа от 05.08.2021 в сумме 650000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 06.08.2021 по 16.05.2022 в размере 72828 рублей 49 копеек, неустойку за период с 01.12.2021 по 16.05.2022 в размере 38545 рублей 88 копеек; основной долг по договору займа от 20.08.2021 в сумме 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21.08.2021 по 16.05.2022 в размере 53063 рубля 01 копейка, неустойку за период с 01.12.2021 по 16.05.2022 в размере 29650 рублей 68 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30008 рублей 71 копейка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 3700000 рублей за период с 17.05.2022 года по 14.12.2022 в размере 185304 рубля 11 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 3700000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения задолженности, начиная с 15.12.2022 года по день фактического погашения задолженности.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Прокофьева
Дата принятия решения суда
в окончательной форме 15 декабря 2022г.