Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года
дело № 2-6087/2022
66RS0007-01-2022-007274-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 22 ноября 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,
при секретаре Голдыревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 401 рубль 77 копеек, почтовых расходов в сумме 237 рублей 04 копейки.
В обоснование иска указано, что 24.04.2020 в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» с заявлением в электронной форме о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы через личный кабинет информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» обратилась ФИО1 При подаче заявления ФИО1 подтвердила достоверность сообщаемых о себе сведений, в частности, что на момент обращения не имеет работы и заработка, о регистрационном учете по месту жительства, что не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя организаций. В случае присвоения статуса безработного, обязуется незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу, и/или получении доходов, лишающих права на статус безработного и получение пособия по безработице, а также, что ей известны последствия получения пособия по безработице обманным путем.
Приказом ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» № <данные изъяты> от 15.05.2020 ФИО1 признана в качестве безработного с выплатой пособия по безработице с 24.04.2020 в процентном соотношении к средней заработной плате.
Приказом ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» № <данные изъяты> от 03.03.2021 выплата пособия по безработице прекращена с одновременным снятием с учета в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.
Истцом получены сведения из Пенсионного фонда России о трудовой деятельности ФИО1 в ООО «Олес» в период до 11.11.2020.
Недобросовестность действий ФИО1 выразилась в том, что она, зная о своей занятости – трудовая деятельность в ООО в «Олес», не сообщила об этом истцу и незаконно получила от истца сумму 60 401 рубль 77 копеек. О том, что занятые граждане не могут полчать пособие по безработице, ФИО1 была уведомлена при подаче заявления на присвоение статуса безработного и получение пособия по безработице, но несмотря на это, не сообщила о своей занятости и получала пособие по безрабтице в течение 7 месяцев.
Центром занятости в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных сумм. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в суд не явилась. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).
Из конструкции пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (статья 37).
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.
В силу ст.ст. 2, 3, 31, 35 Закона РФ «О занятости населения в РФ» граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей) считаются занятыми, и не могут иметь статус безработного и не имеют права на получение пособия по безработице.
Судом установлено, что 24.04.2020 в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» с заявлением в электронной форме о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы через личный кабинет информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» обратилась ФИО1
При подаче заявления ФИО1 подтвердила достоверность сообщаемых о себе сведений, в частности, что на момент обращения не имеет работы и заработка, о регистрационном учете по месту жительства, что не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя организаций. В случае присвоения статуса безработного, обязуется незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу, и/или получении доходов, лишающих права на статус безработного и получение пособия по безработице, а также, что ей известны последствия получения пособия по безработице обманным путем.
Приказом ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» № <данные изъяты> от 15.05.2020 ФИО1 признана в качестве безработного с выплатой пособия по безработице с 24.04.2020 в процентном соотношении к средней заработной плате.
Приказом ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» № <данные изъяты> от 03.03.2021 выплата пособия по безработице прекращена с одновременным снятием с учета в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.
Истцом получены сведения из Пенсионного фонда России о трудовой деятельности ФИО1 в ООО «Олес» в период до 11.11.2020.
ФИО1, зная о своей трудовой деятельности в ООО в «Олес» при подаче заявления на присвоение статуса безработного и получение пособия по безработице, не сообщила об этом истцу, в связи с чем незаконно получила пособие по безработице на сумму 60 401 рубль 77 копеек.
Центром занятости в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных сумм. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Доказательств возврата денедных средств ответчиком не представлено.
При таком положении судом установлен факт неосновательного получения пособия по безработице, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом во исполнение требований ст. 131, 132 ГПК РФ копия искового заявления направлена в адрес ответчика, что подтверждается кассовым чеком на сумму 237 рублей 04 копейки, описью вложения, списком внутренних почтовых отправлений.
Суд признает обоснованными и связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 237 рублей 04 копейки, учитывая обоснованность заявленных истцом требований и их удовлетворение судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом потовые расходы в указанном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 012 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» неосновательное обогащение в сумме 60 401 рубль 77 копеек, почтовые расходы в размере 237 рублей 04 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 012 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья