КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Старикова М.А. дело № 33-21050/2023
№ дела суда 1-й инстанции 2-353/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
судей Палянчук Т.А., Кияшко Л.В.
по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.
при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива ........ по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев к ...........1 о взыскании задолженности по взысканию членских взносов,
по апелляционной жалобе ...........1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 января 2023 г.,
заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
Кооператив ........ по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев (далее – ГСК ........, Кооператив) обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по взысканию членских взносов, в обоснование заявленных требований указав, что .......... на общем собрании членов (учредителей) ГСК ........ принято решение о создании Кооператива и избрании членов Правления. В члены правления была избрана ответчик – собственник гаража ......... ...........1, являясь членом ГСК ........, оплачивала членские взносы. С .......... ответчик перестала оплачивать членские взносы, что привело к образованию задолженности. В адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности, а также выставлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая последней проигнорирована.
В связи с указанным Кооператив обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ...........1 в свою пользу задолженность за оплату членских взносов в размере ................ рублей, пени в размере ................ рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ................ рублей, сумму государственной пошлины в размере ................ рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 января 2023 г. исковые требования удовлетворены частично – взысканы с ...........1 в пользу Кооператива задолженность по оплате членских взносов в размере ................ рублей, пени по задолженности за оплату членских взносов в размере ................ рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере ................ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.
В апелляционной жалобе ...........1 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
В возражении на эту жалобу представитель ГСК ........ по доверенности ...........7 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На указанное возражение на апелляционную жалобу ...........1 подан отзыв, в котором ответчик просит отменить решение суда, возражение представителя истца на жалобу оставить без удовлетворения.
Заслушав пояснения ...........1, настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы, пояснения представителя ГСК ........ по доверенности ...........7, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, отзыва на возражения на апелляционную жалобу, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, .......... на общем собрании членов (учредителей) ГСК ........ принято решение о создании Кооператива и избрании членов Правления. Согласно протоколу от .......... ........ в члены Правления была принята ...........1, о чем имеется подпись ответчика в указанном протоколе, как члена Правления. Данный факт также подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от .......... и от .......... .........
...........1, являясь членом ГСК ........, оплачивала членские взносы за .........., что подтверждается копиями приходных ордеров от .......... ........, от .......... ........, от .......... ........, от .......... ........, от .......... ......... С .......... ответчик перестала оплачивать членские взносы, мотивируя это тем, что она не является членом ГСК ........, что привело к образованию задолженности.
Истцом в адрес ответчика была выставлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности перед Кооперативом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 123.1, 123.2, 210, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ответчик, являясь лицом, пользующимся гаражом, обязана в соответствии с Уставом оплачивать членские взносы, однако доказательств их внесения ...........1 в материалы дела представлено, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по членским взносам в размере ................ рублей, на которую начислены пени в размере ................ рубля подлежат взысканию с ответчика.
Наличие указанной задолженности ответчика перед истцом по членским взносам, на которую начислены пени в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.5. Устава подтверждается представленным истцом расчетом, в котором указан размер и период задолженности и пени. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств оплаты задолженности не представлено.
Судебная коллегия не находит оснований для признания выводов суда первой инстанции незаконными, поскольку они отвечают требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судом верно.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой, в том числе, к гаражным кооперативам, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе, по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, в порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2).
Следовательно, правовое положение данного гражданского кооператива определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом.
В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Верно применив приведенные положения норм материального и процессуального права, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению членских взносов в кооператив.
Отклоняя аналогичные заявленным в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что она не писала заявление о вступлении в ГСК ........ и никогда не принимала участия в общих собраниях членов (учредителей) Кооператива, суд первой инстанции правомерно сослался на материалы дела, а именно протокол от .......... ........ общего собрания членов (учредителей) ГСК ........, согласно которому ...........1 была принята в члены Правления, что также подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от .......... и от .......... .........
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от .......... на основании решения Октябрьского районного суда ............ от .......... за ...........1 зарегистрировано право собственности на гаражный бокс ........ – нежилое помещение ........ здания Литер А, общей площадью 20,3 кв.м, расположенного по адресу: ............, о чем в ЕГРП .......... сделана запись регистрации .........
На основании пункта 5.2. Устава ГСК ........ при отчуждении членом Кооператива своего гаража приобретатель последнего автоматически становится членом Кооператива сразу после возникновения у него права собственности на помещение (после государственной регистрации прав на недвижимость).
Судом апелляционной инстанции также принимается во внимание, что, вопреки утверждениям о том, что ...........1 не вступала в члены кооператива, она в 2015 – 2017 г.г. оплачивала членские взносы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 3.5. Устава сумма пени составляет 0,1% от суммы задолженности, но не свыше самой суммы.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по взысканию членских взносов, пени, являются законными и обоснованными.
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку в рассматриваемом случае ответчик является проигравшей гражданско-правовой спор стороной, то судом обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере ................ рублей, по оплате услуг представителя в размере ................ рублей.
Доводы апелляционной жалобы заявителя о применении к предъявленным требованиям срока исковой давности, подлежат отклонению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Согласно пункту 2 указанной статьи 199 Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, ответчик до принятия решения судом первой инстанции о пропуске срока исковой давности не заявлял. В связи с чем, у суда оснований для его применения не имелось.
Иные доводы, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем, основанием к отмене обжалуемого решения суда явиться не могут.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 января 2023 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - оставить без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июля 2023 г.
Председательствующий - Е.В. Ефименко
Судьи - Т.А. Палянчук
Л.В. Кияшко