ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Степановой С.Б.,
при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.05.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края, ФИО3, ФИО4, Сат Орлану Самбуоловичу, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и Администрации Ермаковского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В своем исковом заявлении истец просит признать ее фактически принявшей наследство; признать за ней право собственности на наследственное имущество, жилой дом, общей площадью 53,7 кв.м, с расположенный по адресу: <адрес>.
Определением судьи от 18.08.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю.
Истец ФИО2 в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании, действуя через своего представителя, свои требования мотивировала следующим. В 1970 годах ее мать ФИО11 К.Д. приобрела жилой дом площадью 53,7 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Дети ФИО11 К.Д. проживали с ней по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 К.Д. умерла, после ее смерти в доме остался проживать ФИО11 А.С., который умер в 2013 году. После смерти матери ее наследники - дети фактически приняли наследство, оставшееся после ее смерти. Истец постоянно проживала по соседству с домом, в котором после смерти матери на постоянной основе проживал ее брат ФИО11 А.С., она всегда помогала одинокому старшему брату содержать дом, земельный участок. В установленном законом порядке право на жилой дом и земельный участок зарегистрировано не было. Наследственное дело у нотариуса не открывалось. Своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства у нее не имелось возможности, поскольку права на спорный объект недвижимости не были оформлены надлежащим образом. При этом в настоящее время она является единственным наследником, выразившим желание принять наследство. Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит установить факт принятия наследства в виде жилого дома, общей площадью 53,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 53,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представители ответчиков администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю в зал суда не явилось, о рассмотрении дела было извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.».
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлены следующие фактические обстоятельства.
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги Администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района от 26.05.2022 года № 232 ФИО8 состояла на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес> 1986 года по 05.05.19901 год (л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 К.Д. умерла (л.д. 40).
После смерти ФИО8 ФИО2 фактически приняла наследство и вступила во владение (пользование и распоряжение) жилым домом по адресу: <адрес>.
Наследниками, оставшимися после смерти ФИО8, являются ее дети: ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6. ФИО11 А.С. умер. Своевременно ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку отсутствовали надлежащим образом оформленные документы на дом, однако своими действиями приняла наследство фактически, отвечала за сохранность спорного дома, несла расходы по его содержанию.
Судом установлено, что в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах и реестровое дело на здание, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 63-64).
Согласно сведениям, полученным из администрации <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится (л.д.65).
Из сведений, представленных администрацией Верхнеусинского сельсовета <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью (л.д. 71).
Согласно свидетельству о рождении II-ВЭ №, из которого следует, что Допак-оол (ФИО11) С.С. является дочерью ФИО11 К.Д. (л.д.43).
Согласно выписке из похозяйственной книги № по адресу: <адрес>, истец состояла на регистрационном учете с 1986 года по 1991год (л.д.29-30).
Согласно информации, представленной нотариусом Ермаковского нотариального округа по запросу суда, наследники ФИО11 К.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок к нотариусу не обращались, наследственные дела не заводились. Свидетельство о праве собственности на наследство не получали (л.д.62).
В материалы дела истцом представлен технический план здания по адресу: <адрес>, согласно которому общая площадь жилого дома составляет 53,7 кв.м (л.д.12).
Из представленного в материалы дела акта оценки рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 300000 рублей (л.д.38).
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО11 К.Д. приняла ее дочь ФИО2.
Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указывает на то, что своевременно свои наследственные права у нотариуса она не оформила, вместе с тем, ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению жилого дома, продолжая ухаживать за жилым домом.
Разрешая заявленные требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.
Требование об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, подлежат удовлетворению, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства. Факт принятия истцом наследственного имущества в виде жилого дома подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по делу.
От ответчиков возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.
В силу вышеизложенного, исковые требования истца о признании принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования являются законными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 к Администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Администрации Ермаковского района Красноярского края, ФИО3, ФИО4, Сат Орлану Самбуоловичу, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии 0415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, принявшей наследство в виде жилого дома площадью 53,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии 0415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 53,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Б. Степанова