Решение по делу № 2-763/2023 от 13.10.2023 - о взыскании задолженности.

К делу №2-763/2023 УИД: 23RS0032-01-2023-001434-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 13 октября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Агентство по урегулированию споров» через представителя, действующего на основании доверенности А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору №...... от 26 августа 2015 г., заключенному с ПАО «......» по состоянию на 16 сентября 2020 г. в размере 234 573 рубля 27 копеек и судебные расходы в размере 5 788 рублей 17 копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 545 рублей 73 копейки и почтовые расходы в размере 242 рубля 44 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 26 августа 2015 г. между ПАО «......» и ФИО2 был заключен кредитный договор №....... Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ, на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, Индивидуальных условиях кредитования и Графике платежей, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. Согласно Индивидуальным условиям Договора, заемщику на цели личного потребления был предоставлен потребительский кредит в сумме 280 000 рублей под 21,50% годовых на срок 48 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, денежные средства были зачислены Заемщику на указанный счет. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору. 15 сентября 2017 г. мировой судья вынес судебный приказ по делу №...... о взыскании с должника задолженности по договору в размере 147 382 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 рубля 82 копейки, а всего 149 456 рублей 31 копейка. 07 сентября 2020 г. между цедентом ПАО «......» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований) №...... и подписан акт приема-передачи прав требования от 16 сентября 2020 г., по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, вытекающих из кредитного договора №...... от 26 августа 2015 г., заключенного с ФИО2 (позиция в акте приема-передачи прав требования №216), общая сумма переданных прав составила 234 573 рубля 27 копеек. Новым кредитором должника, в силу положений статьей 382, 384 ГК РФ, стало ООО «Агентство по урегулированию споров». 17 ноября 2020 г. мировой судья вынес определение о процессуальном правопреемстве взыскателя ПАО «......» на правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров» по вышеуказанному гражданскому делу. 05 июля 2023 г. мировой судья судебного участка №74 г.Новороссийска вынес определение об отмене судебного приказа по делу №......, в связи с поступившими возражениями от должника. В рамках исполнительного производства денежные средства с должника в пользу взыскателя не взыскивались. До настоящего времени должником обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче иска в суд, представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров», действующий на основании доверенности А.В. просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ООО «Агентство по урегулированию споров».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Агентство по урегулированию споров».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменных возражениях на исковое заявление, ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того указал, что он не заключал и не подписывал договор с организацией ООО «Агентство по урегулированию споров», денежные средства он не получал. В случае же вынесения решения суда в пользу истца, просит применить нормы статьи 333 ГК РФ и снизить проценты, пени, неустойки и отменить незаконные штрафы, а также снизить расходы до разумных пределов. Представитель истца не предоставил суду надлежащим образом заверенную доверенность.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

26 августа 2015 г. на основании заявления-анкеты от 26 августа 2015 г., между ПАО ...... (Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №......, согласно которому ПАО ...... предоставил ФИО3 кредит на цели личного потребления в размере 280 000 рублей, под 21,50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил на счет заемщика денежные средства.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела копией данного договора, заявлением-анкетой, заявлением на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика ...... от 26 августа 2015 г., решением о предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке №...... от 25 августа 2015 г., распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО «......» от 26 августа 2015 г., поручением на перечисление денежных средств со счета(ов) вклада(ов), дебетовой(ых) банковской(их) карты(т), текущего(их) счета(ов) в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части от 26 августа 2015 г., Графиком платежей от 26 августа 2015 г., подписанными ФИО2, а также копией паспорта ФИО2

Кроме того в ходе рассмотрения дела в суде, в ответ на запрос суда ООО «Агентство по урегулированию споров» были предоставлены подлинники банковских документов.

Таким образом, между сторонами был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Доказательств обратного, стороной ответчика, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из совокупности всего вышеизложенного суд не принимает во внимание доводы ответчика о подложности представленных банком доказательств.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №...... от 26 августа 2015 г., количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 745 рублей 87 копеек. Размер ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1.1. Общих условий кредитования.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №...... от 26 августа 2015 г., погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с его счета или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №...... от 26 августа 2015 г., за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно пункту 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с пунктом 3.2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по кредиту (включительно).

В силу пункта 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а)) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его(их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) – при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

Согласно пункту 4.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик/Созаемщики обязует(ют)ся возвратить Кредит в соответствии с условиями Договора, при этом Созаемщики – на условиях солидарной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для уплаты минимального платежа.

15 сентября 2017 г. на основании заявления ПАО ......, мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ №...... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору на сумму 147 382 рубля 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 073 рубля 82 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В силу статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно условиям кредитования, банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №...... от 26 августа 2015 г., кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

07 сентября 2020 г. между ПАО ...... (цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №......, согласно которого ПАО ...... (цедент) передает, а ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитному обязательству, вытекающего из кредитного договора №...... от 26 августа 2015 г., заключенного между ПАО ...... и ФИО2, в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Передача прав требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав (требований) №...... от 07 сентября 2020 г. подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 16 сентября 2020 г.

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) №...... от 07 сентября 2020 г., право первоначального кредитора ПАО ...... по кредитному договору №...... от 26 августа 2015 г. перешло к ООО «Агентство по урегулированию споров», в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов состоявшейся уступкой прав требования, не установлено.

Определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 17 ноября 2020 г., заменен взыскатель ПАО «......» по судебному приказу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «......» по кредитному договору №...... от 26 августа 2015 г. в счет погашения задолженности в сумме 147 382 рубля 49 копеек и судебные расходы в сумме 2 073 рубля 82 копейки на ООО «Агентство по урегулированию споров».

Определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 05 июля 2023 г., на основании поступивших возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа №...... от 15 сентября 2017 г., судебный приказ №...... от 15 сентября 2017 г. был отменен.

В связи с чем, ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

Доводы ФИО2 о том, что доверенность на имя представителя ООО «Агентство по урегулированию споров» надлежащим образом не оформлена, не принимаются судом, поскольку доверенность на А.В., имеющего право действовать от имени ООО «Агентство по урегулированию споров» удостоверена директором ООО «Агентство по урегулированию споров» Е.Н., который в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 31 августа 2023 г. указан в качестве директора ООО «Агентство по урегулированию споров». Также копия доверенности заверена штампом ООО «Агентство по урегулированию споров» и подписью директора ООО «Агентство по урегулированию споров» Е.Н.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №...... от 26 августа 2015 г., заключенному между ПАО «......» и ФИО2 по состоянию на 16 сентября 2020 г. составляет 232 499 рублей 45 копеек, из них: ссудная задолженность в размере 128 488 рублей 04 копейки, проценты за кредит в размере 101 901 рубль 81 копейка, неустойка в размере 2 109 рублей 60 копеек.

Представленные истцом ООО «Агентство по урегулированию споров» расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора №...... от 26 августа 2015 г.

Данный расчет ответчиком ФИО2 не оспаривался, возражения по расчету не представлены.

Исходя из общей суммы задолженности по кредитному договору, размера задолженности по плановым процентам, периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, определенный размер неустойки является адекватным и соизмеримым.

В связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности перед ООО «Агентство по урегулированию споров» по кредитному договору №...... от 26 августа 2015 г., заключенному между ПАО «......» и ФИО2, не представлены.

Поскольку судом установлен и подтвердился факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и доказательств обратного ответчиком ФИО2 представлено не было, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженности по кредитному договору №...... от 26 августа 2015 г., заключенному с ПАО «......» по состоянию на 16 сентября 2020 г. в размере 232 499 рублей 45 копеек, из них: ссудная задолженность в размере 128 488 рублей 04 копейки, проценты за кредит в размере 101 901 рубль 81 копейка, неустойка в размере 2 109 рублей 60 копеек.

Истцом ООО «Агентство по урегулированию споров» были понесены судебные расходы в размере 7 861 рубль 99 копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 073 рубля 82 копейки; расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления в размере 5 545 рублей 73 копейки и почтовые расходы в размере 242 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением №914 от 31 августа 2023 г. на сумму 5 545 рублей 73 копейки и квитанцией от 31 августа 2023 г. на сумму 242 рубля 44 копейки.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» в счет возмещение судебных расходов сумма в размере 7 841 рубль 25 копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 073 рубля 82 копейки; расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 524 рубля 99 копеек и почтовые расходы в размере 242 рубля 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженца г....... (паспорт: ......, выдан: ......, дата выдачи: 21 декабря 2004 г., код подразделения: ......) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №...... от 26 августа 2015 г., заключенному с ПАО «......» по состоянию на 16 сентября 2020 г. в размере 232 499 (двести тридцать две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 45 копеек, из них: ссудная задолженность в размере 128 488 (сто двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 04 копейки, проценты за кредит в размере 101 901 (сто одна тысяча девятьсот один) рубль 81 копейка, неустойка в размере 2 109 (две тысячи сто девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженца г....... (паспорт: <...>, выдан: ......, дата выдачи: 21 декабря 2004 г., код подразделения: ......) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в размере 7 841 (семь тысяч восемьсот сорок один) рубль 25 копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 073 (две тысячи семьдесят три) рубля 82 копейки; расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 524 (пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 99 копеек и почтовые расходы в размере 242 (двести сорок два) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1