73RS0025-01-2023-000317-87
Дело № 2-228/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гришина П.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 15.03.2013 между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., по которому ему были предоставлены денежные средства.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.
Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
20.02.2019 банк уступил права требования задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ, направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку.
Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 15.09.2016 года по 20.02.2019 года в размере 58 046 руб. 33 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 39 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представил.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1, 15.03.2013 между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ему были предоставлены денежные средства.
В нарушение принятых обязательств, вытекающих из кредитного договора№ №..., платежи в погашение кредита производились ответчиком нерегулярно.
Согласно расчету задолженности по договору №... от 15.03.2013, в период с 15.03.2013 года по 20.02.2019 образовалась задолженность в размере 58 046 руб. 33 коп.
20.02.2019 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования задолженности по договору № №... от 15.03.2013 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.
В адрес ответчика истцом 20.02.2019 был направлен заключительный счет-выписка, согласно которому ему было предложено погасить задолженность в размере 134 139 руб. 11 коп.в течение 30 дней.
По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № №... от 15.03.2013 перед ООО «Феникс» составляет 134 139 руб. 11 коп.,что подтверждается реестром заемщиков.
Разрешая доводы ФИО1 о применении к требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована по состоянию на 20.02.2019.
Согласно графику платежей по договору№ №... от 15.03.2013 (л.д. 12) договором было предусмотрено внесение последнего платежа 15.03.2018 года.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по договору № №... от 15.03.2013, 09.10.2018 года ФИО1 были внесены денежные средства в сумме 19 970 руб., после 09.10.2018денежные средства ФИО1 не вносились. (л.д. 18-19).
Поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности, принимая во внимание, что задолженность ФИО1 фактически образовалась по состоянию на 09.10.2018, исчисление срока исковой давности следует производить именно указанной даты.
При этом, перемена лиц в обязательстве в виде заключения между ООО «Феникс» и ПАО «ТРАСТ»договора № 2-03-УПТ уступки прав требованияот 15.02.2019правового значения не имеет, поскольку не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратился в декабре 2021 года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 03.06.2022 года был отменен судебный приказ вынесенный 15.12.2021 года. С настоящим иском истец обратился 22.03.2023 года.
С учетом указанных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченно ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору № №... от 15.03.2013, в период с 15.03.2013 года по 20.02.2019 в сумме 58 046 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 941 руб. 39 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья П.С. Гришин