№ 2-56/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Льгов 31 января 2023 года
Льговский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Петлица Г.М.,
при секретаре Самарской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанкв лице филиала - Курское отделение № 8596ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № 8596ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк ссылается на то, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу его регистрации, почтовые отправления адресатом не получены, возвращены в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ПАО Сбербанк кредитную карту, лимит по которой составляет <данные изъяты> рублей; процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых.
Согласно п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка - 36,0 % годовых.
Все существенные условия договора по выпуску, обслуживанию и пользованию Кредитной картой отражены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется выполнять (л.д. 16-23).
Из расчета задолженности по банковской карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, и Приложениями к расчету о движении денежных средств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по основному долгу - <данные изъяты> (л.д. 11-15).
Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанкв лице филиала - Курское отделение № 8596ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 24).
При рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, образовавшаяся задолженность перед ПАО Сбербанк в лице - Курское отделение № 8596ПАО Сбербанк до настоящего времени не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1821 рублей 44 копейки надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанкв лице филиала - Курское отделение № 8596ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № 8596ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по процентам - 8049 <данные изъяты> копеек; задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области.
Председательствующий судья Г.М. Петлица