УИД 75RS0013-01-2022-001754-32

Дело № 2а-562/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 11 августа 2022 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Базаржаповой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Г.Г.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Кайгородовой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Карымскому району обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3. в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, обязательной явки два раза в месяц, запрета выезда за пределы , обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. В период нахождения под административным надзором ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, истец считает необходимым установить дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 требования признал, согласен на увеличение количества явок для отметки.

Участвующий в судебном заседании прокурор Кайгородова В.О. полагала возможным удовлетворить заявление.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 28 постановления от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы без уведомления контролирующего органа; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений (л.д.5,9).

В тот же день утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО3 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 2 раза в месяц - 1-й, 3-й понедельник месяца с 10 часов до 18 часов (л.д. 11).

Несмотря на это, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района - мировым судьёй судебного участка № Карымского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за неявку на отметку ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.

По сведениям из информационной базы данных в отношении ФИО3 составлялся протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, дата совершения административного правонарушения – 13 мая 2022 г. Согласно пояснениям сторон 1 июня 2022 г. мировым судьей было вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Карымскому району лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не работает, на учете в ЦЗН не состоит. Привлекался к административной и уголовной ответственности. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Проживает с сожительницей ФИО8 и несовершеннолетним ребенком по адресу: (л.д. 16).

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, поведения поднадзорного лица после освобождения, его отношения к ограничениям, установленным административным надзором, систематического нарушения установленных ограничений, а также в целях обеспечения профилактического воздействия на поднадзорного, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить заявление и изменить ранее установленное ограничение «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» на ограничение «обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3.

Установить ФИО3 обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иные административные ограничения, установленные в отношении ФИО3 решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., подлежат исполнению в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Б. Базаржапова

Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022 г.