УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец, ФИО5» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль «... года выпуска, VIN: ..., модель и № двигателя: ...

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО6» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 701283 рубля 75 коп. на срок, 72 мес. на условиях процентной ставки в размере 23% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность транспортного средства со следующими характеристиками: «... года выпуска, VIN: ..., модель и № двигателя: .... Обязательства кредитора перед заемщиком по предоставлению денежных средств в размере 701 283,75 рублей были исполнены своевременно. В этот же день Заемщиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Исполнение Заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита ... обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, что определено сторонами в п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования. Сведения о нахождении автомобиля ... в залоге у Банка были ... внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ... Федеральной нотариальной палаты.

... между ФИО7» (Цедент) и «ФИО8) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований). Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ФИО9» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору ... от ..., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору ... составила 59 432,98 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 51 756,19 руб.; задолженность по процентам - 4 621,05 руб.; задолженность по пене - 3 055,74 руб. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ...-АПКНО от ... в размере 59 432,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее: ..., год выпуска: ..., VIN: ..., модель и № двигателя: ..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО10».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо, ФИО11» в суд не явились, заявлений, ходатайств суду не представлено.

В силу положений ст. 167,233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судом установлено, что ... между ФИО12» и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор ... (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 701283 рубля 75 коп. на срок 72 мес. на условиях процентной ставки в размере 23% годовых.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Исполнение ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита ... обеспечено залогом транспортного средства, что определено сторонами в п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования.

Таким образом, кредитный договор ... является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность транспортного средства: «... года выпуска, VIN: ..., модель и № двигателя: .... В этот же день ФИО1 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету ФИО1

...., наименование ФИО14» по решению акционера изменено на ФИО13».

... между ФИО15 (Цедент) и «ФИО16) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований). Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ФИО17» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору ... от ..., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ... задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору ... составила 59 432,98 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 51 756,19 руб.; задолженность по процентам - 4 621,05 руб.; задолженность по пене - 3 055,74 руб.

Согласно открытым сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества сайта ....ru на указанный выше автомобиль уведомление о залоге зарегистрировано ..., залогодержатель – ФИО18».

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип соразмерности суммы задолженности, стоимости предмета залога, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в силу части 1 статьи 85 названного Федерального закона имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что под суммой неисполненного обязательства для целей определения незначительности нарушения и ее соразмерности стоимости предмета залога следует понимать объем обоснованно предъявленного к взысканию денежного требования, включая сумму основного долга, проценты, неустойку и др. (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по делу составили 34 000 рублей уплаченной истцом государственной пошлины.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО19» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО20» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ...-... от ... в размере 59 432 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «... года выпуска, VIN: ..., модель и № двигателя: ..., с регистрационным номером ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...