дело № 2а-2/2023

УИД 77RS0010-02-2022-016811-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 марта 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Агентство судебного взыскания» к Начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по городу Москве Ц1, ГУФССП России по городу Москве о признании незаконным бездействия, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства, обязании получить дубликат исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство судебного взыскания» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве Ц1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства, обязании получить дубликат исполнительного листа, мотивируя свои требования тем, что административным истцом, как взыскателем, был направлен в адрес Измайловского РОСП исполнительный документ – судебный приказ № 2-959/21, выданный судебным участком № 346 Хорошевского района, о взыскании с М1 задолженности по кредитному договору, который был получен Измайловским РОСП 14.03.2022, однако до настоящего времени исполнительное производство по данному исполнительному документу не возбуждено, какие-либо процессуальные документы по данному исполнительному производству в адрес взыскателя не поступали. Тем самым Начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП Ц1 допущено незаконное бездействие, выразившееся в отсутствие должной организации работы судебных приставов-исполнителей Измайловского РОСП и надлежащего контроля за исполнением судебного постановления, что повлекло не передачу исполнительного документа на исполнение и не возбуждение исполнительного производства в установленные сроки, что нарушает права взыскателя. В связи с указанным административный истец просит признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Ц1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Ц1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и по его фактическому исполнению, в случае утраты исполнительного документа обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Ц1 получить дубликат исполнительного листа.

Представитель административного истца (истца) ООО «Агентство судебного взыскания» в судебное заседание не явился.

Административный ответчик (ответчик) Начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП Ц1, представитель административного ответчика (ответчика) ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, представлены письменные возражения на административный иск.

Заинтересованное лицо М1 в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 12, ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ-229) – судебные приказы являются исполнительными документами.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ФЗ-229 – исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы был вынесен судебный приказ от 01.10.2021 № 2-959/21 о взыскании с должника М1 в пользу взыскателя ООО «Агентство судебного взыскания» задолженности по договору займа.

Взыскателем (истцом) был получен вступивший в законную силу 25.12.2021 указанный судебный приказ.

Как следует из доводов истца, указанный судебный приказ и заявление о возбуждении исполнительного были направлены в адрес Измайловского РОСП и получены Измайловским РОСП 14.03.2022, в подтверждение чего истцом представлены копия судебного приказа, копия заявления о возбуждении исполнительного производства, отчет с интернет-сайта Почты России об отправлении и вручении почтового отправления с идентификатором 80087370569388.

Согласно общедоступной информации сервиса «Отслеживание почтовых отправлений по реек-номеру» сайта Почта России http://www.pochta.ru > tracking почтовое отправление с указанным идентификатором (трек-номером) 80087370569388 было направлено ООО «Агентство судебного взыскания» 06.03.2022 и вручено Измайловскому РОСП 14.03.2022.

Однако, как следует из представленных возражений на иск, в Измайловский РОСП не поступали указанные истцом документы - судебный приказ и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении М1, где взыскателем является ООО «Агентство судебного взыскания», при этом из представленного отчета отслеживания почтовых отправлений не следует, что были направлены именно данные документы.

Суд принимает во внимание доводы стороны ответчиков, поскольку истцом не представлено доказательств, какие именно документы направлялись почтой в адрес Измайловского РОСП почтовым отправлением с идентификатором (трек-номером) 80087370569388, почтовая опись с указанием перечня направляемых документов, заверенная уполномоченным работником почтового отделения, не приложена.

Поскольку истцом не представлено доказательств, что в адрес Измайловского РОСП были направлены именно судебный приказ от 01.10.2021 № 2-959/21 о взыскании с должника М1 в пользу взыскателя ООО «Агентство судебного взыскания» задолженности по договору займа, и заявление о возбуждении исполнительного производства на основании данного судебного приказа, а также не представлено доказательств, что исполнительный документ (указанный судебный приказ) был утерян судебными приставами-исполнителями Измайловского РОСП, то не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия Начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП, обязании Начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП принять меры по возбуждению исполнительного производства и по его фактическому исполнению, обязании Начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП получить дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство судебного взыскания» к Начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по городу Москве Ц1, ГУФССП России по городу Москве о признании незаконным бездействия, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства, обязании получить дубликат исполнительного листа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года

СудьяЕ.Ю. Сапрыкина