Дело № 2 – 1494/2023 26 сентября 2023 года
УИД 78RS0008-01-2022-007841-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о расторжении договора поставки от 15.09.2021; взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 228 030 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа.
В обоснование иска истец указывает, что 09.09.2021 истец через электронную почту kletkamaster@bk.ru обратился с запросом к ответчику о возможности изготовления и установки вольера для собаки и о предполагаемой стоимости такого товара. На основании предварительно согласованного предмета договора между сторонами был заключен договор поставки от 15.09.2021 № 15/09/2021, согласно которому поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя товар «Вольер для собак по индивидуальным размерам», указанный в заказе покупателя в количестве 1 шт. на сумму 194 500 рублей. Согласно п. 4.1 договора поставки срок изготовления товара составляет 25-30 дней с даты поступления предоплаты в размере 100% от покупателя. 15.09.2021 истец произвел 100% предоплату в размере 194 500 рублей. Срок исполнения договора – не позднее 16.10.2021. 16.10.2021 товар истцу не поставлен. 25.10.2021 истец обратился к ответчику с вопросом о готовности товара. Ответчик сообщил, что товар готов и направил документ «Заказ покупателя № 201 от 25.10.2021», содержащий такие работы как монтаж, упаковка и доставка на общую сумму в размере 33 530 рублей. Истцом оплачено ответчику 25.10.2021 33 530 рублей. Истец исполнил все финансовые обязательства по договору. По истечении срока исполнения обязательства ответчиком в адрес истца доставлены непригодные конструктивные части товара, которые после его монтажа ответчиком пришли в негодность, небезопасны и непригодны для использования по назначению. Ответчик отказался добровольно устранить недостатки товара и вернуть уплаченные истцом денежные средства. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 50 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2021 истец через электронную почту kletkamaster@bk.ru обратился с запросом к ответчику о возможности изготовления и установки вольера для собаки и о предполагаемой стоимости такого товара.
На основании предварительно согласованного предмета договора между сторонами был заключен договор поставки от 15.09.2021 № 15/09/2021, согласно которому поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя товар «Вольер для собак по индивидуальным размерам», указанный в заказе покупателя в количестве 1 шт. на сумму 194 500 рублей.
Согласно п. 4.1 договора поставки срок изготовления товара составляет 25-30 дней с даты поступления предоплаты в размере 100% от покупателя. 15.09.2021 истец произвел 100% предоплату в размере 194 500 рублей.
Срок исполнения договора – не позднее 16.10.2021.
16.10.2021 товар истцу не поставлен.
25.10.2021 истец обратился к ответчику с вопросом о готовности товара.
Ответчик сообщил, что товар готов и направил документ «Заказ покупателя № 201 от 25.10.2021», содержащий такие работы как монтаж, упаковка и доставка на общую сумму в размере 33 530 рублей.
Истцом оплачено ответчику 25.10.2021 33 530 рублей.
Истец исполнил все финансовые обязательства по договору.
По истечении срока исполнения обязательства ответчиком в адрес истца доставлены непригодные конструктивные части товара, которые после его монтажа ответчиком пришли в негодность, небезопасны и непригодны для использования по назначению.
Ответчик отказался добровольно устранить недостатки товара и вернуть уплаченные истцом денежные средства.
Ответчиком в судебное заседание не предоставлены возражения на иск.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора поставки от 15.09.2021 и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 228 030 рублей.
В соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учётом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
С учётом положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 119 015 рублей.
На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований неимущественного характера в размере 600 рублей, из требований имущественного характера в размере 5 760 рублей, всего в общей сумме – 6 360 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <№>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 228 030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 119 015 рублей, в остальной части иска – отказать.
Расторгнуть договор поставки от 15.09.2021.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <№>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 360 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 04 октября 2023 года