УИД№ 77RS0001-02-2022-010801-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7393/22 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу вознаграждение по договорам по поиску приобретателя объекта и оформлению сделки отчуждения от 01.10.2021 года в общей сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 874 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывала на то, что 01.10.2021 года между ней и ответчиком были заключены три договора по поиску приобретателя объекта и оформлению сделки отчуждения и по подбору и оформлению объекта в собственность, по условиям которых истец приняла на себя обязательство по подбору покупателя для продажи принадлежащей ответчику квартиры и приобретения для ответчика объектов недвижимости, свои обязательства истец выполнила, ответчик же вознаграждение по указанным договорам истцу не выплатила.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2021 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор по поиску приобретателя Объекта и оформлению сделки отчуждения, в соответствии с условиями которого истец приняла на себя обязательства по подбору покупателя для продажи ответчика недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. *, ответчик же обязалась уплатить истцу вознаграждение в размере 50 000 рублей.
01.10.2021 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор по подбору и оформлению Объекта в собственность, в соответствии с условиями которого истец приняла на себя обязательства по подбору объекта недвижимости (жилого помещения) для ФИО3, ответчик же обязалась уплатить истцу вознаграждение в размере 50 000 рублей.
01.10.2021 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор по подбору и оформлению Объекта в собственность, в соответствии с условиями которого истец приняла на себя обязательства по подбору объекта недвижимости (квартиры и/или земельного участка и/или жилого дома) для ФИО3, ответчик же обязалась уплатить истцу вознаграждение в размере 50 000 рублей.
Обязательства по договорам истцом были исполнены надлежащим образом, что подтверждается Выписками из ЕГРН, ответчиком обязательства по договорам в части выплаты суммы в размере 150 000 рублей (в размере 50 000 рублей по каждому договору) исполнены не были.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате вознаграждения, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по выплате вознаграждения в размере 150 000 рублей, поскольку обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, однако они ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку денежные средства ответчиком не выплачены в срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, как основанные на вышеизложенных нормах действующего законодательства, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 6 874 рублей 67 копеек. Расчеты процентов, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт *) в пользу ФИО2 (паспорт *) денежную сумму в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 874 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова