66RS0037-01-2025-000980-94

Дело №5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года г. Лесной Свердловская область

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Зыкина М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица – Нижнетуринские тепловые сети Филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс», ***, расположенного по адресу: ***

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на ***, 14:00. в Межрегиональном управлении № 91 ФМБА России установлен факт нарушения Нижнетуринскими тепловыми сетями Филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс» санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а именно, согласно экспертному заключению *** ОИ ФГБУЗ ЦГиЭ № 91 ФМБА России от ***, образец питьевой (горячей) воды системы централизованного горячего водоснабжения из магистрального трубопровода прямой сетевой воды в здании 350А Нижнетуринских тепловых сетей Филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс» в городе Лесном Свердловской области, в объеме проведенных исследований (испытаний) не соответствует требованиям СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по органолептическому показателям :запах (в исследованных образцах воды показатель запах составляет 3 балла при величине допустимого уровня не более 2 баллов) и цветность в исследованном образце воды показатель цветность составляет 121, 4 градуса при величине допустимого уровня не более 20 градусов), что подтверждается протоколом испытаний *** от *** аккредитованного лабораторного отдела ФГБУЗ ЦГиЭ № 91 ФМБА России, что является нарушением ст. 11, п.п. 1 и 2 ст. 19, п.3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», абз. 1 п. 75 раздела IV СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации к проведению санитарно-эпидемиологических мероприятий».

По признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместителем начальника отдела санитарного надзора Межрегионального управления № 91 ФМБА России ФИО1 *** составлен протокол *** об административном правонарушении в отношении юридического лица Нижнетуринские тепловые сети Филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс» (л.д. 3-4).

Определением исполняющего обязанности Главного государственного санитарного врача по городу Лесному Свердловской области и организациям, обслуживаемым ФМБА России городе Нижняя Салда Свердловской области в городе Пермь Пермского края ФИО2 от 23.06.2025 года материалы административного расследования по факту нарушения действующих санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде по ст. 6.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – Нижнетуринские тепловые сети Филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс» переданы на рассмотрение в городской суд города Лесного Свердловской области.

В судебное заседание представитель юридического лица ПАО «Т Плюс» ФИО3 просила прекратить административное производство, со ссылкой на отсутствие вины, поскольку управляющая компания несет ответственность перед собственниками (потребителями_), в данном случае это является МУП «Технодом» в отношении дома, по адресу ***, где проживает потерпевший.

Представитель должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, Межрегионального управления № 91 ФМБА России в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя юридического лица ПАО «Т Плюс» ФИО3 поддержавшей доводы возражений на протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

Пунктами 1 и 2 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

***

***

Согласно ч. 1, 5 ст. 24 от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных данной ст. и ч. 7 ст. 8 названного Федерального закона. Горячая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества горячей воды не превышают нормативов качества горячей воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 утверждены санитарные правила СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Также Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2 утверждены санитарные правила «СанПиН 2.1.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

В соответствии с указанными санитарными правилами качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении") организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем ГВС, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей и частью 7 статьи 8 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

Из пункта 75 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" следует, что качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 2 утверждены Санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" (далее СанПиН 1.2.3685-21).

Указанные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают требования к качеству воды централизованного и нецентрализованного водоснабжения, в том числе горячего. Так, в таблице 3.1 СанПиН 1.2.3685-21 установлены органолептические показатели качества воды по запаху, цветности, мутности. В пункте 556 таблицы 3.13 СанПиН 1.2.3685-21 установлены санитарно-химические показатели по железу.

Согласно ГОСТ Р 57164-2016 запах - это свойство веществ вызывать у человека и животных специфическое раздражение рецепторов слизистой оболочки носоглотки и языка. Основными причинами возникновения запаха и привкуса в воде являются гниющие растения, грибки и плесень, железистые и сернистые бактерии, соединения тяжелых металлов, особенно продукты коррозии железа, марганца, меди, соли щелочных и щелочно-земельных металлов, различные добавки, промышленные отходы, хлорирование воды.

Мутность воды - показатель, характеризующий уменьшение прозрачности воды в связи с наличием неорганических и органических тонкодисперсных взвесей, а также развитием планктонных организмов. Причинами мутности воды может быть наличие в ней глины, неорганических соединений (гидроксида алюминия, карбонатов различных металлов), а также органических примесей или живых организмов, например бактерио, фито- или зоопланктона. Также причиной может быть окисление соединений железа и марганца кислородом воздуха, что приводит к образованию коллоидов.

Таким образом, данными СанПиН определены нормативы показателей качества подаваемой горячей воды.

В судебном заседании установлено, что Нижнетуринские тепловые сети Филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица *** Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, является ресурсоснабжающей организацией. Основной вид деятельности ПАО «Т Плюс» является: производство электроэнергии; из числа дополнительных видов - забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, распределение воды для питьевых и промышленных нужд.

На основании постановления Администрации ГО город Лесной от *** *** - ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией для населения закрытого административно-территориального образования «город Лесной» и город Нижняя Тура. В *** расположена производственная площадка Нижнетуринская ГРЭС (далее - НТГРЭС)..

Источником исходной воды для НТГРЭС является Нижнетуринское водохранилище.

*** в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области поступило обращение ФИО4 проживающего по адресу *** связи с ненадлежащим качеством подаваемой горячей воды в квартир *** жилого дома по адресу ***.

Управляющей компанией, обслуживающей указанный дом, является АО «Технодом»,

Обращение ФИО4 было направлено по подведомственности руководителю Межрегионального управления №91 ФМБ России г.Лесной.

19.09.2016 между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», Теплоснабжающая организация) и МУП «ТЕХНОДОМ» (далее - Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ***.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления. Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункта 2.2.1 Договора Теплоснабжающая организация обязана подавать энергетические ресурсы Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон, в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к настоящему Договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями законодательства Российской Федерации.

Качество горячей воды должно отвечать установленным требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.

Пунктом 2.2.8 Договора предусмотрено, что Теплоснабжающая организация обязана обеспечивать надежность теплоснабжения, осуществлять производственный контроль качества горячей воды в порядке и в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями.

На основании обращения ФИО4 проживающего по адресу *** связи с ненадлежащим качеством подаваемой горячей воды в *** жилого дома по адресу *** ***. главным государственным санитарным врачом по г. Лесному Свердловской области и организациям, обслуживаемым ФМБА России в г. Нижняя Салда Свердловской области и в г. Пермь Пермского края ФИО5. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования *** по факту нарушения санитарно-эпидемиологических требований к качеству питьевой воды в жилую квартиру многоквартирного жилого ***, расположенного по адресу: ***.

*** определением Межрегионального управления № 91 ФМБА России назначена экспертиза проб горячей воды из водоразборных кранов по адресу *** городе ФИО6 здание 350 ПАО «Т Плюс» в городе Лесном Свердловской области.

*** главным специалистом экспертом Отдела санитарного надзора Межрегионального правления №91 ФМБА России направлено уведомление техническому директору-Главному инженеру ПАО Т Плюс ФИО7 о производстве отбора проб горячей воды из пробоотборного крана здания №350 А по адресу *** с осмотром объята водопроводной сети по указанному адресу.

*** по адресу: здание 350А, *** проведено взятие проб и образцов горячей водопроводной воды главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Межрегионального управления №91 ФМБА России ФИО8 в присутствии законного представителя директора –главного инженера ПАО Т Плюс ФИО7, представившего удостоверение *** ***, а также понятых, о чем составлен протокол взятия проб и образцов от ***

Согласно протоколу испытаний *** от *** составленный аккредитованным лабораторным отделом ФГБУЗ ЦГиЭ *** ФМБА России образец питьевой (горячей) воды системы централизованного горячего водоснабжения из магистрального трубопровода прямой сетевой воды в здании 350А Нижнетуринских тепловых сетей Филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс» в городе Лесном Свердловской области, в объеме проведенных исследований (испытаний) не соответствует требованиям СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по органолептическому показателям :запах (в исследованных образцах воды показатель запах составляет 3 балла при величине допустимого уровня не более 2 баллов) и цветность в исследованном образце воды показатель цветность составляет 121, 4 градуса при величине допустимого уровня не более 20 градусов).

Согласно экспертному заключению ФГБУЗ ЦГиЭ № 91 ФМБА России *** ОИ от ***, образец объеме произведенных исследований не соответствует требованиям СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по показателям «Запах», «Цветность» пункта 75 требований СанПиН 2.1.3684-21 санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организаций и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» в нарушение статьи 11, пунктов 1 и 2 статьи 19, пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; абзаца 1 пункта 75 раздела IV СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», допустило несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

*** заместителем начальника отдела санитарного надзора Межрегионального управления № 91 ФМБА России ФИО1 составлен протокол *** об административном правонарушении в отношении юридического лица – Нижнетуринские тепловые сети Филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс» по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении в отношении ПАО «Т Плюс» составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, потому он признается допустимым доказательством по делу.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья находит их достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ПАО «Т Плюс», являясь юридическим лицом, наделенным полномочиями и несущим соответствующие обязанности в отношении эксплуатируемых систем водоснабжения, в нарушение требований СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (таблица 3.1) допустило несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к горячей воде по органолептическому показателю цветности, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебное заседание не представлено доказательств в подтверждение того, что юридическим лицом – ПАО «Т Плюс» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Представленная представителем юридического лица Программа производственного лабораторного контроля качества и безопасности исходной горячей воды централизованного горячего водоснабжения Нижнетуринской ГРЭС на 2024-2028 г.г. не подтверждает не количество не достаточность совершенных привлекаемым лицом действий в юридически значимый период по реальному контролю и очистке забираемой из открытого источника воды, которым является Нижнетуринское водохранилище

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности в действиях юридического лица – ПАО «Т Плюс» состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая иные возражения на протокол по делу об административном правонарушении представителя юридического лица из которых следует, что вина ПАО «Т Плюс» в ухудшении качества воды не установлена и с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ суд приходит к следующему.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае факт поставки горячей воды ненадлежащего качества единой теплоснабжающей организацией для населения закрытого административно-территориального образования «город Лесной» и город Нижняя Тура. в г.Нижняя Тура - ПАО «Т Плюс» доказан.

Доводы привлекаемого лица, что ими приняты все возможные меры, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание судом.

Также суд полагает, что исходя из установленных обстоятельств, ПАО Т Плюс не представлено доказательств невозможности обеспечения населения г.Лесного горячим водоснабжением надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, поскольку в суд не представлено доказательств промывки всех системы, как и доказательств иной причины подачи ненадлежащего качества горячей воды.

Доводы, что значительное резкое загрязнение показатели исходной воды водохранилища, что по сути произошло в весенний паводок является следствием работ ООО «Мостовское», осуществляющее добычу полезных ископаемых вблизи деревни Мостовая не могут являться основанием для освобождении от административной ответственности ПАО Т Плюс, поскольку данный факт не установлен и не подтвержден, кроме того, суд не вправе делать выводы о виновности другого юридического лица, более того данные рассуждения не имеют правового значения для разрешения дела.

Направляемые письма в прокуратуру иные контролирующие органы по поводу загрязнения водохранилища, а также иски в арбитражный суд по взысканию убытков в связи с деятельностью ООО «Мостовское», по взысканию компенсации расходов на закупаемые химреагенты и иные расходные материалы, замену фильтров механической очистки за 2024 - 2025 год на сумму в размере 38 958 058,80 руб. также не могут являться основанием для освобождения юридического лица от привлечения к административной ответственности, поскольку ПАО Т Плюс являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять населению г.Лесного горячую воду в соответствии с концессионным соглашением, которая должна соответствовать санитарно-эпидемиологического требованиям, быть надлежащего качества, вместе с тем, факт ненадлежащего качества поставленного ресурса доказан материалами дела.

Предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая, что нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства ставит под угрозу жизнь и здоровье потребителей, оснований для признания совершенного ПАО «Т Плюс» административного правонарушения малозначительным, в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Нижнетуринские тепловые сети Филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, после его уплаты должна быть представлена в городской суд г. Лесного Свердловской области по адресу: <...>.

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Зыкина МН.