Решение по делу № 2-3570/2022 от 27.12.2022 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-3570/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

15.12.2021 г. и 25.02.2022 г. между ООО «ДНС Ритейл» (далее – Покупатель) и ИП ФИО1 (далее – Поставщик) были заключены договоры поставки (далее – Договор-1, Договор-2), по условиям которых Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя Товары, а именно аксессуары, оборудование, инструменты, принадлежности, запасные части, расходные материалы, комплектующие для ремонта цифровой и бытовой техники. Условиями указанных договоров установлено, что наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена передаваемой партии Товара и сроки поставки определяются в Заявке, согласованной сторонами.

В рамках указанных договоров Покупателем были заказаны товары, наличие которых подтверждено Поставщиком путем выставления счетов для предварительной оплаты на сумму 513367,00 руб. по Договору-1 и 164935,00 руб. по Договору-2, которые в полном объеме оплачены Покупателем.

Обязательство по поставке товара исполнено Поставщиком частично, всего по договорам Поставщиком не был поставлен товар на общую сумму 339443,01 руб.

Претензии истца о возврате предварительной оплаты по договорам, были ответчиком оставлены без удовлетворения.

20.09.2022 г. ФИО1 фактически прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Истец просил взыскать с ФИО1 предварительную оплату по договорам поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами и оплаченную при подаче иска в суд госпошлину.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

В судебное заседание Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещался по указанному в деле адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом мнения представителя Истца, рассмотрел дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ДНС Ритейл» по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

15.12.2021 г. между ООО «ДНС Ритейл» (далее – Покупатель) и ИП ФИО1 (далее – Поставщик) был заключен Договор поставки № б/н (далее – Договор-1), по условиям которого Поставщик должен был поставить в собственность Покупателя Товары, а именно аксессуары, оборудование, инструменты, принадлежности, запасные части, расходные материалы, комплектующие для ремонта цифровой и бытовой техники.

25.02.2022 г. между ООО «ДНС Ритейл» (далее – Покупатель) и ИП ФИО1 (далее – Поставщик) был заключен Договор поставки № 2 (далее – Договор-2), по условиям которого Поставщик должен был поставить в собственность Покупателя Товары, а именно аксессуары, оборудование, инструменты, принадлежности, запасные части, расходные материалы, комплектующие для ремонта цифровой и бытовой техники.

Пунктом 4.2 Договора-1 установлено, что на основании заявки Покупателя не позднее следующего дня после ее получения, Поставщик оформляет соответствующие товарные документы с указанием количества, ассортимента и стоимости поставляемых товаров и доводит информацию до Покупателя.

Пунктом 2.1 Договора-2, стороны установили, что наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена передаваемой партии Товара и сроки поставки определяются в Заявке, согласованной сторонами.

Согласно п. 2.3 Договора-2 Поставщик обязан отправить Покупателю в письменном виде посредством электронной почты или в письменном виде при личном обращении предложение с указанием цены за единицу, включающую в себя НДС, и общей стоимости партии запрашиваемого Товара, а также сроки поставки данного Товара или сообщить о невозможности поставки Товара.

Обязательство по поставке товара частично исполнено Поставщиком на сумму 295858,99 руб. по Договору-1 и на сумму 2000,00 руб. по Договору-2.

По Договору-1 Поставщик не поставил Товар на сумму 217508,01 руб., которая была уменьшена на 2160,00 руб. - сумму задолженности Покупателя по счету ... от ....

По Договору-2 Поставщик не поставил Товар на сумму 121935,00 руб., которая была уменьшена на 41000,00 руб., возвращенные Поставщиком платежным поручением ... от ....

А всего по Договору-1 и Договору-2 Поставщиком не был поставлен товар на общую сумму 339443,01 руб.

ФИО1, получив от ООО «ДНС Ритейл» предварительную оплату, обязанность по передаче Истцу товаров, указанных в счетах на оплату, в разумный срок не исполнил. Материалы дела не содержат доказательств передачи товаров Истцу.

Суд соглашается с заявленными Истцом требованиями о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из следующего.

Истцом в адрес Ответчика направлены претензии о возврате предварительной оплаты в срок 30 календарных дней с даты получения претензии. По Договору-1 претензия получена Ответчиком 02.06.2022 г., по Договору-2 претензия направлена 09.06.2022 г. и возвращена по истечению срока хранения.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании процентов по Договору-1 за период 103 дня с 04.07.2022 г. по 14.10.2022 г. (дата предъявления в суд иска), по Договору-2 за период 96 дней с 11.07.2022 г. по 14.10.2022 г. (дата предъявления в суд иска); за период с даты после предъявления в суд иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

Суд, руководствуясь положениями вышеуказанных требованийГК РФ, полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика вполномобъеме. Расчет взыскиваемой с ответчика суммы представленный Истцом сомнений у суда не вызывает.

Рассматривая требования Истца в части взыскании с Ответчика процентов, суд считает данные требования также подлежащими удовлетворению, в соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г ... «О применении судами некоторых положений Гражданского КодексаРФоб ответственности за нарушение обязательств», которым установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ... по ... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ..., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, исковые требования ООО «ДНС Ритейл» о взыскании с ФИО1 предварительной оплаты по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6594,00 руб. В соответствии с п. 1 ст.98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ДНС Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ..., выдан .... ОУФМС России по ... в ...) в пользу ООО «ДНС Ритейл» оплату по договору поставки 339443 рубля 01 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.10.2022г. – 7612 рублей 94 копейки, проценты за период с 14.10.2022г. по день вынесения судом решения в размере 2999 рублей 27 копеек, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, оплаченную при подаче иска в суд госпошлину – 6594 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022г.

Судья