Дело (УИД) № 62RS0004-01-2022-003924-47
Производство № 2-3200/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 30 ноября 2022 г.
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 313 336 руб. 12 коп. на срок по дд.мм.гггг. (включительно) с взиманием 18 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи установленные договором. Кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив дд.мм.гггг. денежные средства на счет заемщика в указанной сумме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм, однако указанное требование ответчиком исполнено не было. Общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 457 759 руб. 66 коп. из которых: 287 223 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 104 217 руб. 29 коп. – задолженность по плановым процентам, 49542 руб. 74 коп. – задолженность по пени по плановым процентам, 16776 руб. 10 коп. – задолженность по пени по основному долгу. В связи с изложенным Банк просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 398 072 руб. 70 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10% начисленной суммы) и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 7 181 руб. 00 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 313 336 руб. 12 коп. на срок по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи предусмотренные договором. (п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного кредита. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика № (п. 21, 19 Индивидуальных условий кредитного договора).
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 11 числа. Размер ежемесячного платежа составляет 5 698 руб. 23 коп. (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).
В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов.
Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с мая 2018 г. по октябрь 2020 г. платежи вносились нерегулярно в суммах недостаточных для погашения ежемесячного платежа, а с ноября 2020 г. внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность.
дд.мм.гггг. истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в общей сумме 442 381 руб. 94 коп. в срок до дд.мм.гггг..
Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 457 759 руб. 66 коп. из которых: 287 223 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 104 217 руб. 29 коп. – задолженность по плановым процентам, 49 542 руб. 74 коп. – задолженность по пени по плановым процентам, 16 776 руб. 10 коп. – задолженность по пени по основному долгу.
Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 398 072 руб. 70 коп. (уменьшив в добровольном порядке пени по просроченному долгу и плановым процентам до 10 процентов от начисленных сумм.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 181 руб., что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг..
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7 181 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 398 072 руб. 70 коп., а также судебные расходы в сумме 7 181 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-подпись.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи О.Н. Жаворонкова
Секретарь судебного заседания
Советского районного суда г. Рязани
В.С. Юдина
Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022.
Судья О.Н. Жаворонкова