Дело № 2-5336/2023
УИД 54RS0007-01-2023-005672-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2021г. в размере 1 983 592,74 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1 809 437,95 руб., просроченные проценты в размере 172 154,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 107,96 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2021г. ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора заключенного с Г. <данные изъяты> № выдало ответчику кредит в размере 2 660 000 руб. на срок 31мес. под 16,6% годовых. В соответствии с выпиской по счету № банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 2 660 000 руб. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.03.2021г. по 16.05.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 981 592,74 руб. В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которые не исполнены ответчиком.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирского Банка ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Г.Э. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявления об отложения судебного заседания не направил, возражения по заявленным исковым требованиям в суд не представил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 19.03.2021г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит Г.Э. в размере 2 660 000 руб., на срок 31 мес. под 16,6% годовых.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора Г.Э. ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке – 16,6% годовых; сроке возврата кредита – по /дата/; ознакомлен с размерами платежей, условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует личная подпись в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 1 981 592,74 руб. в том числе просроченный основной долг в размере 1 809 437,95 руб., просроченные проценты в размере 172 154,79 руб.
Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.
Требование о возврате долга было направлено заемщику 14.04.2023г. со сроком погашения до 15.05.2023г., однако ответчиком не исполнено.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Г.Э. в пользу ПАО Сбербанк заявленную задолженность в принудительном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 18 107,96 руб., уплаченная банком при обращении в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Г.Э. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 983 592,74 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1 809 437,95 руб., просроченные проценты в размере 172 154,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 107,96 руб., а всего взыскать 1 999 700,70 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.