Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 8 332 000 руб., полученные по договору займа от 29.06.2021г., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 860 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 8 332 000 руб. со сроком возврата до 01.07.2022г. В установленный договором срок ответчиком денежные средства возвращены не были. В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием о возврате долга в срок до 16.04.2023г. По состоянию на сегодняшний день ответчик денежные средства истцу не возвратил, досудебную претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель на требованиях настаивал.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы данного дела, выслушав доводы представителя истца, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 29.06.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 8 332 000 руб. (л.д. 7-8).

Согласно п.1.3. сумма займа по настоящему договору предоставляется заёмщику на срок до 01.07.2022г., либо в течение 30-ти календарных дней с момента письменного требований займодавца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства были переданы в день подписания расписки (л.д. 9). Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из правовой позиции ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком расписка от 08.04.2021г. в ходе судебного разбирательства оспорена не была, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в размере 8 332 000 руб. представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 8 332 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств причинения нравственных или физических страданий истцу действиями ответчика суду не представлено.

Кроме того, судом разрешен спор об имущественных правах истца, на которые положения ст. 151 ГК РФ не распространяются.

В связи с изложенным оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. у суда не имеется.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом из представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру №15/03 от 15.03.2023г., а также договора на оказание юридических услуг №14/03/23 от 14.03.2023г. усматривается, что истцом на оказание юридической помощи израсходованы денежные средства в размере 70 000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 49 860 руб. С учетом удовлетворенного искового заявления в части имущественного требования понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 860 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 8 332 000 руб., полученные по договору займа от 29.06.2021г., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 860 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 19.07.2023 г.