УИД: 61RS0034-01-2023-000688-58
№ 2-590 (23)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
11.07.2023 года НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 78 117,54 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 571,10 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 831 рубль.
В обоснование указанных требований, в заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) поданному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 22102021-ПКБ от 22 октября 2021 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) №- ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки общая сумма задолженности составила 87 688,64 рублей, задолженность по основному долгу – 78 117,54 рублей, задолженность по процентам за пользование – 9 571,1 рубль. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 309-310, 382, 810, 819 ГК РФ».
Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Обратились с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя, требования иска поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме (том 1 л.д. 7, 10, 39).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется почтовое уведомление с отметкой «истёк срок хранения» (том 1 л.д. 38). По данным ОМВД России по Зимовниковскому району ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении (том 1 л.д. 37). Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 № 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что требования иска подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.п. 1, 2 части 2 ст. 450 ГК РФ).
Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере 94 112 рублей. Процентная ставка 24.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения по кредиту (том 1 л.д. 16-19).
Во исполнение своих обязательств, кредитная организация денежные средства, указанные в договоре выдало ответчику, денежные средства были получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. Ответчиком длительное время не выполняются обязательства по погашению задолженности.
Ответчиком в нарушение условий кредитного договора, в полном объеме не выполняются обязательства по возврату суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №- ПКБ уступки прав требования (цессии) между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» (том 1 л.д. 22-24).
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако принятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил и образовавшуюся задолженность не погасил.
21.02.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ от 04.02.2022 года о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору (том 1 л.д. 14).
В соответствии с представленным расчетом, общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 688,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78 117,54 рублей и проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9 571,1 рубль (том 1 л.д. 8, 13). Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В пользу истца надлежит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 831 рубль (том 1 л.д. 12).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 688 (восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 64 копейки, из которых:
- 78 117,54 рублей задолженность по основному долгу,
- 9 571,1 рубль задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 831 (две тысячи восемьсот тридцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.08.2023 года.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий судья: Д.А. Яковенко