Дело № 2-432/2023
УИД 65RS0015-01-2023-000354-27
Заочное решение
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
08 сентября 2023 года публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 224 413 рублей 77 копеек, а также процентов на пользование чужими денежными средствами в сумме 31 083 рубля 33 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 754 рубля 97 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, подписанного заемщиком простой электронной подписью, на основании которого Банк предоставил ему кредит в размере 629 753 рубля 06 копеек. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 заемные денежные средства Банку не вернул.
Банк обратился к мировому судье судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности, который 26 мая 2023 года был отменен по заявлению должника.
На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца и ответчик, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истцом выражено согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке, ответчик не сообщил о наличии уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809, пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).
Статьей 29 указанного Федерального закона установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе, определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, подписанный заемщиком в электронном виде простой электронной подписью.
Составными частями договора потребительского кредита являются Индивидуальные условия потребительского кредита (далее – индивидуальные условия) и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – общие условия).
По индивидуальным условиям Банк путем зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1, предоставил последнему кредит в размере 629 753 рубля 06 копеек на срок 60 месяцев, то есть до 11 июля 2024 года, под 17, 90 % годовых.
По условиям договора и в соответствии с графиком платежей погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 957 рублей 35 копеек 20-го числа каждого месяца, при этом заемщик дал поручение кредитору перечислять в соответствии с общими условиями денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по кредитному договору.
Таким образом, ФИО1 осведомлен о полной стоимости кредита, условиях его предоставления и погашения.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается заявлением ответчика на получение карты, индивидуальными условиями о перечислении заемных средств на принадлежащий ответчику счет, справкой о зачислении кредита и выпиской по движению денежных средств, что не оспорено ответчиком.
Вместе с этим, ФИО1 надлежащим образом свои обязательства перед кредитором по возврату денежных средств не исполнил, вследствие чего по состоянию на 15 августа 2023 года задолженность по основному долгу составила 224 413 рублей 77 копеек.
18 ноября 2022 года мировому судье судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от кредитора поступило заявление на выдачу судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам изучения которого 25 сентября 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3513/2022, 26 мая 2023 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.
Доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены, расчет не оспорен, судом представленный расчет признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка в этой части подлежат удовлетворению.
Установленные судом обстоятельства уклонения ФИО1 от возврата заёмных денежных средств свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с него процентов за пользования чужими денежными средствами в период с 12 июля 2019 года по 15 августа 2023 года в сумме 31 083 рубля 33 копейки.
Приведённый истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком также не оспорен.
Установлено, что при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением истцом ПАО «Сбербанк» уплачена госпошлина в размере 5 754 рубля 97 копеек (платёжные поручения № 838117 от 22 августа 2023 года и № 652022 от 07 сентября 2023 года), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 августа 2023 года в размере 224 413 (двести двадцать четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2019 года по 15 августа 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 97 (девяносто семь) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова