...
Дело № 2-6024/2025
16RS0046-01-2025-020525-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18ноября 2025 года г. Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Зантимировой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. В обоснование иска указано, что истец ФИО13, является дочерью наследодателя ФИО1. Наследодатель ФИО1, ... г.р., и мама истца ФИО17, ....р., официально не состояли в браке.ФИО4 на постоянной основе со своим отцом ФИО18 поддерживала связь. В тяжелых и в сложных ситуациях ФИО19 ФИО4 с ее мамой поддерживал финансово. ФИО4 с родственниками отца связь не поддерживала. В последнее время ФИО1 перестал выходить со своей дочерью ФИО4 на связь, также не отвечал на ее сообщения, звонки.
ФИО6, подумав, что что-то случилось с ее отцом, начала искать информацию в интернете. Из информации в интернетеФИО4 узнала, что ее отец ФИО1 ... похоронен на ....
... для подтверждения информации ФИО4 обратилась в ЗАГС РТ, где ей выдано свидетельство о смерти отца. Установлено, что ФИО1, ... г.р., место рождения ..., ... умер ..., о чем составлена запись акта о смерти ..., что подтверждается свидетельством о смети.
В связи со смертью ФИО1, который умер ..., открылось наследство. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО20. к имуществу умершего ФИО21
ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО8 за разъяснением, нотариус направила в суд для дальнейшего разбирательства. Никакого извещения о смерти и об открытии наследства ФИО4 не получала.
Истец является наследником первой очереди на основании наследования по закону.
На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО1, умершего ..., и признать истца принявшим наследство.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик Исполнительный комитет муниципального образования ... заменен на надлежащего ответчика – ФИО2, которая является наследником ФИО1 согласно материалам наследственного дела.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик иск не признала, пояснив, что ей до рассмотрения настоящего дела не было известно о том, что у её супруга имеется дочь.
Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа Нотариальной палаты РТ ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснением, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ... года рождения, умер ... в ....
... нотариусом Казанского нотариального округа Нотариальной палаты РТ ФИО8 к имуществу ФИО1 по заявлению его супруги ФИО2 заведено наследственное дело.
Другие наследники в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследствак нотариусу не обратились.
Истец ФИО4является роднойдочерью наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При предъявлении требования о восстановлении срока принятия наследства на истце лежит обязанность доказать, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
Истец в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства называет отсутствие у неё сведений об отце, нежелание отца общаться с ней.
Однако отсутствие общения истца ФИО4 со своим отцом в силу отсутствия у отца желания общаться с дочерью, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство не лишало истца возможности проявлять внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и реализовать свои наследственные права в установленный законом срок.
Указанные истцом причины не отнесены ни законом, ни вышеуказанным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Указанные истцом обстоятельства носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом уважительности причин пропуска срока принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, требование о признании истца принявшим наследство после смерти ФИО1 также подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО22 ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
принято ... года
...
...
Судья Казакова Л.Д.