Дело №***а-280/2023 (2а-2151/2022)

УИД №***RS0№***-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года <*****>

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Я.В. Аганиной,

при секретаре – помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Благотворительному фонду «Развитие <*****>» о ликвидации фонда и исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Благотворительному фонду «Развитие <*****>» (далее по тексту Фонд).

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является учредителем Фонда, который зарегистриован по адресу: <*****> и создан без ограничения срока действия.

В настоящее время имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей и отсутствует вероятность получения необходимого имущества. В связи с чем, просит суд принять решение о ликвидации Фонда и исключении его из ЕГРЮЛ.

<дата> суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Административный истец ФИО1 извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился. Представил в суд заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, а также указывает, что в случае признания административного иска административным ответчиком, считает необходимым его принять судом, поскольку права и интересы ничьих иных лиц не нарушаются. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ст.150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, выступающая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании (доверенность и диплом в деле), суду пояснила, что требования и доводы, изложенные в иске поддерживает в полном объеме.

Просит ликвидировать фонд, так как Фонд фактически прекратил свою деятельность с 2021 года, у Фонда нет и не было никакого имущества, возможности получения имущества нет. Отчеты о финансовой деятельности в Минюст УР в последний раз сдавались за 2021 год, а за 2022 год не сдавались, так как деятельности не осуществлялось, имеется лишь номинально директор фонда ФИО4 Фонд имеет 4-х учредителей – ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании административный ответчик- представитель Благотворительного фона «Развитие <*****>» ФИО4, выступающая на основании Устава, протокола общего собрания (Устав и протокол общего собрания в деле), суду пояснила, что является директором Фонда, назначена решением общего собрания учредителей Фонда от <дата>. Обстоятельства изложены в иске верно, пояснения, данные в судебном заседании представителем истца полностью поддержала. Признала, что действительно фактически в 2021 году Фонд прекратил свою деятельность, членские взносы не поступают, имущества нет, в 2022 году отчет в Минюст УР не сдавался. Согласна чтобы суд вынес решение о ликвидации Фонда и исключил из ЮГРЮЛ. Просит суд принять признание административного иска. Заявляет признание иска осознанно, добровольно, без какого-либо понуждения, принуждения.

Заинтересованное лицо ФИО6, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился. Представил в суд заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, а также указывает, что в случае признания административного иска административным ответчиком, считает необходимым его принять судом, поскольку права и интересы ничьих иных лиц, в том числе и ФИО6 не нарушаются. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО6 в порядке ст.150 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО7, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился. Представил в суд заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, а также указывает, что в случае признания административного иска административным ответчиком, считает необходимым его принять судом, поскольку права и интересы ничьих иных лиц, в том числе и ФИО7 не нарушаются. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО7 в порядке ст.150 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО8, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился. Представил в суд заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, а также указывает, что в случае признания административного иска административным ответчиком, считает необходимым его принять судом, поскольку права и интересы ничьих иных лиц, в том числе и ФИО8 не нарушаются. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО8 в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц, в том числе и третьего лица. Признание иска ответчиком представлено в суд письменном виде.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Судом ответчику разъяснен смысл и последствия ст.46, 157 КАС РФ, что при признании ответчиком административного иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, административный ответчик просит принять признание иска, о чем представлено письменное ходатайство.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Принять признание иска административным ответчиком- представителем Благотворительного фонда «Развитие <*****>» ФИО4

Административный иск ФИО1 к Благотворительному фонду «Развитие <*****>» о ликвидации фонда и исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ, удовлетворить.

Ликвидировать Благотворительный фонд «Развитие <*****>» (<***> в качестве юридического лица и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья – Я.В. Аганина.