Дело № 5-619/2022

УИД 21RS0022-01-2022-003750-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2022 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г<адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 ноября 2022 года в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь в кафе «Бистро» по адресу: <...> «б», нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, указывая на то, что он нецензурной бранью не выражался, а в кафе зашел, чтобы сходить в туалет.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 27 ноября 2022 года следует, что 26 ноября 2022 года в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь в кафе «Бистро» по адресу: <...> «б», нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу (протокол об административном задержании и протокол о доставлении), составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 следует, что 26 ноября 2022 года был задержан и доставлен в ОМВД по г. Новочебоксарск ФИО1, который 26 ноября 2022 года в 23 часа 55 минут, находясь в кафе» Бистро» по адресу: <...> «б», нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что он не совершал вмененного ему правонарушения, судом отклоняются как необоснованные.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить ФИО1 М.наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ареста, судом не установлено.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, в срок административного ареста подлежит включению срок административного доставления и задержания ФИО1, которые были осуществлены с 00 часов 05 минут 27 ноября 2022 года до 15 часов 10 минут 28 ноября 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 17 часов 30 минут 28 ноября 2022 года, включив в данный срок административное доставление и задержание ФИО1, которые были осуществлены с 00 часов 05 минут 27 ноября 2022 года до 15 часов 10 минут 28 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Петрухина

Постановление29.11.2022