К делу номер

УИД: 23RS0номер-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

13 декабря 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

ФИО4,

при секретаре

ФИО5,

с участием:

представителя истца по доверенности

ответчика

представителя ответчика на основании ордера

ФИО7,

ФИО3,

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, согласно содержанию которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Согласно указанной расписки, ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства ответчик не исполнил по настоящее время, на контакт не выходит, скрывается.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав участников слушания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской

Согласно указанной расписки, ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ

Также, согласно указанной расписки стороны договорились о том, что споры, возникающие из данной расписки, рассматриваются по месту нахождения займодавца (договорная подсудность).

Согласно доводам иска, ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил, на контакт не выходит, скрывается. Доказательств обратного суду не представлено.

Стороной ответчика в опровержение доводам истца представлена копия журнала, содержащего записи о денежных расчетах, который не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства, поскольку не является финансовым документом, не содержит указаний на получателя денежных средств, подписей сторон.

Иных доводов стороной ответчика не представлено, следовательно, оснований усомниться, что денежные средства по расписке были переданы истцом ответчику в долг, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, фактически получив заем, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика вернуть сумму займа.

Исходя из вышеизложенного суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 200 руб., оплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО2 (паспорт РФ серии 03 06 номер) к ФИО3 (паспорт РФ серии 36 13 номер) о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. ФИО4