Дело № 2-841/2025
УИД 68RS0004-01-2025-000829-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.,
с участием представителя истца – адвоката Хаустова А.В., представившего ордер № 127 от 25.04.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с целью помощи и доставки автомобиля передала ответчику денежные средства в общем размере 500000 руб., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик принятые обязательства не исполнил, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ей /истцу/ значительный материальный ущерб.
Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Учитывая то, что ответчиком денежные средства частично возвращены в размере 220000 руб. (переведены на лицевой счет в банке 190000 руб., 30000 переданы наличными денежными средствами), размер ущерба, причиненного преступлением, составляет 280000 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средства на период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после передачи всей суммы денег) по ДД.ММ.ГГГГ (настоящее время) составляет 63925,57 руб.
Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 280000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63925,57 руб., а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще и заблаговременно извещена судом о времени и месте слушания дела.
В судебном заседании представитель истца /по доверенности/ Хаустов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик извещен судом по месту регистрации надлежаще и заблаговременно, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46/.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права /ст. 12 ГК РФ/.
Положениями ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 500000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Указанным приговором установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 истцу причинен имущественный ущерб на общую сумму 500000 рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения ответчиком материального ущерба истцу, установлен вступившим в законную силу судебным актом, а потому оспариванию и доказыванию вновь не подлежит.Поскольку вина причинителя вреда презюмируется, ответчиком, в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба.
При этом частично денежные средства в размере 220000 рублей истцу возвращены, что подтверждается чеками по операциям «Т-Банк».
С учетом установленных судом обстоятельств в их совокупности, требования истца о взыскании ущерба в размере 280000 руб., причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
С учетом приведенных положений закона и разъяснений по их применению, суд полагает требования истца в данной части также обоснованными. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при обращении в суд были понесены расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.
Указанные расходы суд находит обоснованными, связанными с необходимостью восстановления истцом своего нарушенного права.
Несение истцом заявленных расходов подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, и не вызывает у суда сомнений.
Таким образом, суд полагает указанные расходы подлежат возмещению в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 /паспорт гражданина РФ <данные изъяты>/ в пользу ФИО1 /паспорт гражданина РФ <данные изъяты>/ ущерб, причиненный преступлением, в размере 280000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63925,57 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.
Судья Сошникова Н.Н.
.