Дело № 2-38 /2026

Поступило в суд: 15.12.2025

УИД 54RS0015-01-2025-000939-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.

при секретаре судебного заседания Кидло Н.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В основание исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым заёмщику предоставлен займ в 30000 рублей. Заёмщик нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. 4.07. 2025 г. между МКК «Центр Финансовой поддержки» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору перешли к истцу.

Задолженность по договору составляет - основной долг 30000 рублей, проценты - 38289,35 рублей, штрафы 710,65 рублей, указанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ до уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по законной неустойки составляет 4637,38 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73637,38 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствии

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В порядке п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В силу ст. ст. 810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МКК «Центр Финансовой поддержки» предоставляет ФИО1 займ в 30000 рублей, процентная ставка 286,985 % годовых, срок возврата займа - 180 дней, за ненадлежащее исполнение обязанностей заёмщиком подлежит уплате неустойка 20 % от суммы просроченной задолженности, заёмщику даёт согласие на уступку прав требования по договору. (л.д. 20- 22);

Согласно расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчице зачислено 30000 рублей, платежи в погашение задолженности не осуществлялись. Размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38289,35 рублей, размер неустойки 710, 65 рублей (л.д. 28- 29);

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актам либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно - акцептном порядке.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и МКК «Центр Финансовой поддержки не противоречат закону.

Далее 28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вступившего в силу с 01.01.2020 г. (в редакции на момент заключения договора) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 130 % размера суммы займа по договорам займа заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита не может превышать 0,8 % в день, что соответствует заключенному договору.

Следовательно размер процентов по договору займа подлежащий взысканию в пользу истца не может превышать 130 % размера суммы займа, что соответствует заявленным исковым требованиям.

Условия указанных договоров займа соответствуют указанным нормам закона.

Далее в силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору займа перешло к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 34- 38);

Согласно определения мирового судьи 1 судебного участка Венгервосокго судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по указанному договору займа отменен. (л.д. 32);

Далее в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на основной долг, просроченные проценты, неустойку исчисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере, установленном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Ни соглашением сторон, ни действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользованием займом.

Кроме того исходя из условий договора займа и п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)» не допускается начисление процентов, неустойки иных мер ответственности по договору, а также платежей оказываемых за отдельную плату после того как сумма начисленных процентов, неустойки иных мер ответственности по договору достигнет 130 % от суммы займа. После заключения договора уступки права требования условия договора не менялись. Размер взыскиваемых просроченных процентов и неустойки по договору составляет ровно 130 %, оснований для взыскания процентов в большем размере не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчицы основного долга- 30000 рублей, процентов - 38289,35 рублей, штрафа - 710,65 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг 30000 рублей, проценты - 38289,35 рублей, неустойка 710,65 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, всего: 73000 рублей;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком ФИО1 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2026 года

Судья С.П. Довыденко