Мотивированное решение составлено 27.12.2022

Административное дело 2а-1-1588/2022

УИД: 66RS0035-01-2022-000882-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 27 декабря 2022 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Ярушиной В.В.

с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Расторгуевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России по «Красноуфимский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден 16.01.2013 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда от 16.12.2020 в отношении ФИО1 приговор Красноуфимского городского суда Свердловской области изменен: ФИО1 освобожден от наказания по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией, ФИО1 считать осужденным по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 16.01.2013 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.01.2021 из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания с административным надзором и административными ограничениями. 28.07.2021 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы, освобожден 26.11.2021 из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области. 17.02.2022 года решением Красноуфимского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока после отбытия наказания, установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц; запрет пребывания вне места жительства с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. 20.07.2022 года решением Красноуфимского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: запрет пребывания вне места жительства с 21.00 час. до 06.00 час, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 10.03.2022 г. гр-н ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский» в категорию административный надзор. Несмотря на объявленное предупреждение при постановке на учет, ФИО1 допустил нарушения установленных судом ограничений. Учитывая, что ФИО1 в течение календарного года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и порядок управления, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах по реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Представитель административного истца МО МВД России «Красноуфимский» в судебное заседание не явилась. Предварительно представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные административные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С заявленными административными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области полагавшей, что требования административного искового заявления об установлении дополнительных административных ограничений обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 17.02.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрета нахождения вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел Решение вступило в законную силу 05.03.2022 года.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20.07.2022 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение суда вступило в законную силу 04.08.2022 года

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 22.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности, в связи с тем, что 20.08.2022 в 22 часа 10 минут в г. Красноуфимск Свердловской области по ул. Горького, д. 18 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: лежал на земле, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 11.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности, в связи с тем, что 10.10.2022 в 21 час 10 минут у дома №107 по ул. ФИО3, в г. Красноуфимск Свердловской области ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: шел шаткой походкой, спотыкался, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 28.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности, в связи с тем, что 27.10.2022 в 21 час 05 минут в г. Красноуфимск Свердловской области по ул. Свободы, у дома №45 в помещении магазина «Доброцен», находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, стоял шатался, имел невнятную речь, резких запах алкоголя изо рта.

Указанные постановления по делам об административных правонарушения ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушения ограничений, установленных при административном надзоре, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Ю.Д. Мангилева

Копия верна Ю.Д. Мангилева

УИД: 66RS0035-01-2022-002579-11