УИД:77RS0004-02-2024-015352-25

Дело № 2 - 2329/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 09 апреля 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Битаровым Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 515 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг – 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 18 742 руб. 63 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 15 675 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 30.04.2024 между ним и ФИО2 был заключен договор № 2024-043, по условиям которого ИП ФИО1 обязался изготовить гранитные изделия, выполнить гравировальные работы, работы по установке гранитных изделий, а ФИО2 оплатить данные работы. В соответствии с п.4.2 договора ФИО2 должен был оплатить работу двумя частями: первую в размере 50% от стоимости заказа в течение 3 рабочих дней со дня выставления счета, вторую часть в размере 50% после выполнения заказа в течение 3 рабочих дней. Объем работ был согласован на сумму 865 000 руб. 00 коп. Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчиком была произведена оплата только в размере 350 000 руб. 00 коп. Направленная в адрес ответчика претензия о доплате денежных средств была оставлена им без удовлетворения. В связи с чем с ответчика, по мнению истца, на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024 по 12.11.2024 в размере 18 742 руб. 63 коп. Не обладая специальными познаниями, истец в целях защиты нарушенного права, был вынужден обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи, стоимость оказанных ему юридических услуг составила 70 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца ФИО3 заявленные ФИО1 требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2024 между ФИО2, с одной стороны, и ИП ФИО1, с другой стороны, был заключен договор № 2024-043 на изготовление изделий из гранита, по которого ИП ФИО1 обязался изготовить гранитные изделия, выполнить гравировальные работы, а также работы по установке гранитных изделий, а ФИО2 принять и оплатить работу в соответствии с Приложением 2024-043 от 30.04.2024, которое является неотъемлемой частью договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании чч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разделу 4 Договора «Порядок расчетов» стоимость заказа рассчитывается на основании выбора заказчиком изделий и услуг, указанных на сайте home-grant.ru и внесения их в приложение к договору (п.4.1). Заказчик производит предварительную оплате двумя частями: первая часть в размере 50% от стоимости заказа в течение 3 рабочих дней со дня выставления счета; вторая часть в размере 50% оплачивается после выполнения заказа в течение 3 рабочих дней (п.4.2). Оплата первой части заказа подтверждает согласие заказчика со всеми условиями и пунктами договора. Оплата второй части заказа подтверждает согласие заказчика с параметрами и характеристиками изготовленного заказа (п.4.3).

По свидетельству представителя истца, договор был заключен сторонами путем направления ИП ФИО1 в адрес ФИО2 посредством электронной почты подписанного им, ФИО1, экземпляра договора № 2024-043. После согласования параметров и характеристик заказываемых ФИО2 изделий и работ на общую сумму 865 000 руб. 00 коп. истец выставил последнему счет № 34 от 30.04.2024 на сумму 435 500 руб. 00 коп. 02.05.2024 ответчиком произведена оплата в размере 350 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 365365.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора №2024-043 на условиях, изложенных в представленной истцом копии текста данного договора. В свою очередь ответчиком доказательства, свидетельствующие о том, что договор был заключен на иных условиях, либо расторгнут, либо признан в установленном порядке недействительным, суду не представлены и не указаны.

По свидетельству представителя истца, взятые на себя по договору № 2024-043 обязательства были исполнены истцом 31.08.2024, что подтверждается счетом-фактурой №229 от 12.09.2024. Ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено и не указано. Как не представлены ответчиком и доказательства, свидетельствующие о том, что работы были выполнены истцом некачественно и/или с нарушением оговоренного срока, в связи с чем между сторонами было достигнуто соглашение об уменьшении цены договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства внесения оплаты по договору в полном размере либо большем, нежели 350 000 руб. 00 коп., суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика недоплаченных по договору денежных средств в размере 515 000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Поскольку вторая часть оплаты по договору ответчиком в установленный срок не произведена, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 на основании ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 05.09.2024 по 12.11.2024 согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, в размере 18 742 руб. 63 коп. ((515 000 х 18%/366 х 11 (05.09.2024-15.09.2024) +515 000 х 19%/366 х 42 (16.09.2024-27.10.2024) + 515 000 х 21%/366 х 16 (28.10.2024-12.11.2024)).

Находит суд в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 15 675 руб. 00 коп., а также расходов по оплате юридических услуг, при решении вопроса о размере взыскания которых суд учитывает сложность рассматриваемого дела, не представляющего особой сложности, объем выполненной представителем работы (составление искового заявления, участие в рассмотрении дела 10.03.2025 и 09.04.2025), сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, и, несмотря на отсутствие возражений ответчика, находит заявленную истцом сумму, равную 70 000 руб. 00 коп., завышенной, считает, что в пользу истца с ответчика в счет расходов на оплату юридических услуг должно быть взыскано 40 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 515 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024 по 12.11.2024 в размере 18 742 руб. 63 коп., расходы по оплате юридических услуг – 40 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 15 675 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 04 июля 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова