Дело № 2-2313/2025

УИД 23RS0050-01-2022-001895-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 сентября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Почта Банк», действующей по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Почта Банк» действующая по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 327 рублей 45 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 423 рубля.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 327 рублей 45 копеек: из них 40 799 рублей 32 копеек - задолженность по процентам, 179 489 рублей 69 копеек - задолженность по основному долгу, 2 038 рублей 44 копейки - задолженность по неустойкам, 00,0 рублей - задолженность по комиссиям, 00,0 рублей - задолженность по страховкам.

Поскольку ответчик не исполняет свои договорные обязательства надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – АО «Почта Банк», действующая по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные представителем АО «Почта Банк», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 209 000 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику указанные денежные средства.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. <данные изъяты> №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику указанные выше денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в соответствующем графике.

Однако, ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

В целях взыскания образовавшейся задолженности, АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес>, удовлетворено требование АО «Почта Банк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 220 289 рублей 01 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 701 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 327 рублей 45 копеек: из них 40 799 рублей 32 копеек - задолженность по процентам, 179 489 рублей 69 копеек - задолженность по основному долгу, 2 038 рублей 44 копейки - задолженность по неустойкам, 00,0 рублей - задолженность по комиссиям, 00,0 рублей - задолженность по страховкам.

До настоящего времени заемщик не возвратила банку полученную сумму кредита, а также не уплатила предусмотренные договором проценты и неустойку, что подтверждено расчетом задолженности, доказательства обратного суду не представлены, в том числе не представлено суду каких-либо возражений относительно исковых требований.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5 423 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя АО «Почта Банк», действующей по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 327 рублей 45 копеек, из которых: 40 799 рублей 32 копеек - задолженность по процентам, 179 489 рублей 69 копеек - задолженность по основному долгу, 2 038 рублей 44 копейки - задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 5 432 рубля, а всего взыскать 227 750 (двести двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.09.2025.

Председательствующий Е.В.Метелкин