УИД 11RS0001-01-2022-003015-37 Дело № 2а-6260/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Муравьевой Т.С.,

с участием административного истца ФИО1, представителей административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, МВД по республике Коми, МВД России ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев 26 октября 2022 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФСИН России по Республике Коми, МВД по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, МВД России, ОМВД России по г.Ухте, ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении условия содержания при конвоировании, о взыскании компенсации за ненадлежащие условия конвоирования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Республике Коми, МВД по Республике Коми с у4четом принятых судом дополнительных требований о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении условия содержания при конвоировании в спецвагоне из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ** ** ** и обратно ** ** **, а также за период с ** ** ** по ** ** **, за период с ** ** ** по ** ** ** в спецтранспорте из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в Ухтинский городской суд Республики Коми и обратно; о взыскании компенсации за ненадлежащие условия конвоирования.

В обоснование заявленных требований указано, что в периоды этапирования административного истца нарушались условия его содержания, так административного истца этапировали ** ** ** из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... в ФКУ Ик-49 УФИН России по республике Коми и обратно ** ** **, при этом в спецвагоне выдавал кипяток, в туалет не выводили, в купе на три места ехали с сумками, спальных принадлежостей не выдавали, полки обшиты тонким металлом узкие, спать неудобно, стола для приема пищи не было, обратно ехал с неоднократно судимым. Также нарушались условия этапирования при перевозках из СИЗО-2 в Ухтинский городской суд республики коми на спецавтомобиле марки ..., который не был оборудован ремнями безопасности, имелась деревянная лавка, отсутствовали ручки для удержания равновесия, ударялся головой либо телом о стенки кабины, от чего испытывал физическую боль, встать в полный рост было невозможно, туалета не было, питание не предоставлялось, средства защиты выдавали только 2-3 раза. Также в дополнительных требованиях просит признать ненадлежащие условия его содержания при этапировании за период с ** ** ** по ** ** ** в спецвагоне. В связи с указанным, административный истец просит признать действия, выразившиеся в нарушении условий его конвоирования незаконными, взыскать в его пользу компенсацию в размере 500 000 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, МВД России, ОМВД России по г.Ухте, ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, в качестве заинтересованных лиц начальник ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, начальник УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представители административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, МВД по Республике Коми, МВД России ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и изучив материалы административного дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от ** ** ** №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от ** ** ** №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», УИК РФ, КАС РФ в части введения положений о праве на получение компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Так, в соответствии со ст. 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч. 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2).

Согласно ст. 4 Федерального закона от ** ** ** №494-ФЗ, финансовое обеспечение выплаты компенсации за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ** ** ** №494-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней со дня его официального опубликования. В течение 180 дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лицо, подавшее в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела либо по которой вынесено решение о неприемлемости ввиду неисчерпания национальных средств правовой защиты в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона, может обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.

В соответствии с положениями ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из материалов дела и установлено судом административный истец ФИО1 является осужденным, отбывает наказание в местах лишения свободы, при этом содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, в периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по настоящее время – в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, также в период содержания в СИЗО-2 неоднократно конвоировался в Ухтинский городской суд Республики Коми для участия в рамках уголовного дела.

Судом установлено, что ** ** ** административный истец конвоировался из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми в специальном вагоне от ждстанции Ухта до ждстанции Печора плановым караулом назначенным от ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми в большой камере №..., где находился один.

В период с ** ** ** по ** ** ** административный истец следовал из ФКУ ИК-49 УФСИН России по республике Коми в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, конвоирование осуществлялось конвоем назначенным от ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, от ждстанции Печора до ждстанции Ухта в специальном вагоне в камере №..., где совместно с истцом размещалось еще 2 человека.

Также установлено, что административный истец конвоировался конвоем назначенным от ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми ** ** ** из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике коми в специальном вагоне в камере №..., где с ним содержалось еще 3 человека, конвоирование осуществлялось от ждстанции Ухта до ждстанции Печора.

При отправке из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по республике коми ** ** **, ** ** **, а также из ФКУ ИК-49 УФСИН России по республике Коми ** ** ** административный истец обеспечивался питанием на путь следования, то подтверждается представленными документами органами отправителями.

За период с ** ** ** по ** ** ** этапирование административного истца в иные даты не установлено.

Также судом установлено, что в период содержания административного истца в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми ФИО1 неоднократно конвоировался службой конвоя, назначенной от МВД в Ухтинский городской суд Республики Коми для участия в уголовном деле и обратно, что происходило в следующие даты: ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **.

При этом конвоирование административного истца осуществлялось в специальном автотранспорте автомобиле марки ГАЗ-3302 «АЗ» до ноября 2021 года, а затем на автомобиле марки ГАЗ-А21R23-АЗ, время следования от СИЗО-2 до Ухтинского городского суда составляло от 15 до 25 минут, расстояние около 12 км.

Выдача масок и перчаток не предусмотрена, обеспечение питанием осуществлялось органом отправителем ФКУ СИЗО-2, путем выдачи термосов с горячим питанием, что подтверждается представленными СИЗО-2 документами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к лишению свободы, направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем. Порядок перемещения осужденных определяется нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с данным Кодексом.

Статьей 12 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» закреплено, что порядок конвоирования лиц, заключенных под стражу, устанавливается законодательством Российской Федерации и совместными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Такими федеральными органами, в соответствии с Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313 и Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 248, являются Министерство юстиции Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации, которые своим приказом от ** ** ** г. N ** ** ** утвердили Инструкцию.

Инструкция определяет порядок организации конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по установленным маршрутам конвоирования, конвоирования граждан Российской Федерации и лиц без гражданства на территорию Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства в случаях их экстрадиции, а также порядок действий караулов и должностных лиц при происшествиях (пункт 1).

Частью 3 ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что при перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортные средства, на которых перевозился административный истец, изготовлены на предприятии, имеющем соответствующее одобрение транспортного средства, выданное органом по сертификации продукции. В соответствии с полученными одобрениями транспортные средства соответствуют установленным в Российской Федерации требованиям к механическим транспортным средствам.

Законность эксплуатации транспортных средств, предназначенных для перевозки лиц, заключенных под стражу, не может подвергаться сомнению, поскольку одобрение типа транспортного средства выдается в соответствии с правилами по сертификации. В соответствии с правилами сертификации, помимо общих требований, предъявляемых к механическим транспортным средствам, к автомобилям, осуществляющим перевозку лиц, заключенных под стражу, предъявляются специальные технические требования – Правила стандартизации ПР 78.01.0024-2010, ПР 78.01.0024-2016 «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Конструктивные особенности специальных автомашин предполагают наличие общих и одиночных камер и установленными для них нормами площади, их вентиляцию, которая производится за счет вентиляционных отверстий в двери, отопление рабочего салона и его освещение, в том числе камер. Отсеки для подозреваемых и обвиняемых, в том числе размеры, двери, стенки, сидения, камеры и их оборудование, производятся в соответствии с ГОСТом 33546-2015 и Наставлением по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Минюста России от 04.09.2006 № 279.

Согласно главе 12 Наставления сидения для осужденных и лиц, содержащихся под стражей, должны быть стационарными, жесткой конструкции, на металлическом каркасе, сваренном из стальных профилей, выполнены из фанеры. Спинки сидений должны быть выполнены из доски хвойных пород, окрашены в цвет рабочего салона, спинки должны быть выполнены из досок, установленных на высоте от 250 до 350 мм. от уровня сидений, и должны крепиться к каркасам сидений или каркасу перегородок камер (стенок кузова). Сидения должны иметь следующие размеры: длина сидений (лавок) в общих камерах должна определяться из расчета 450 мм. на одно посадочное место, высота сидений от 400 до 500 мм., глубина сидений - не менее 350 мм. Спецавтомобили предназначены для перевозки только сидящих людей. Оборудование спецавтомобилей поручнями, ремнями безопасности, подлокотниками, подставками для ног, подушками безопасности, а также багажным отделением не предусмотрено, переоборудование спецтранспорта запрещено. Выпуск на линию неисправных автомобилей не допускается.

Используемые МВД России спецавтомобили изготавливаются и сертифицируются в соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.

Установлено, что в дни конвоирования административного истца спецавтомобили был технически исправными, все системы: освещение, вентиляция, отопление находились в рабочем состоянии, что подтверждается отметками в путевых листах; конструкция специальных автомобилей не предусматривает наличие ремней безопасности, а также мягких полок для сидения, при этом камеры специальных автомобилей оборудованы системой обогрева, перед отправкой производилась полная проверка работоспособности систем автомобиля.

Таким образом, в заявленные даты условия конвоирования административного истца соответствовали требованиям стандартов; испытываемые истцом неудобства, в связи с его перевозкой не превышали тот неизбежный уровень страданий, который неизбежен при ограничении свободы. С жалобами на ненадлежащие условия перевозки во время конвоирования спецавтомобилями, административный истец не обращался, питанием обеспечивался, с учетом периода времени затраченного на конвоирование которое составляло от 15 до 25 минут от СИЗО-2 до Ухтинского городского суда, доводы о не выводе в туалет суд признает не состоятельными.

Для перевозки осужденных из лиц, содержащихся под стражей, по железнодорожным маршрутам используются вагоны, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона. Согласно приказу Минюста России и МВД России от ** ** ** № ... «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел РФ от ** ** ** ... «Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию» норму размещения конвоируемых лиц в больших камерах специальных вагонов определены 10 человек в большие камеры и до 4 человек в малые.

Конструкция специальных вагонов, в которых конвоировался административный истец внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также системы жизнеобеспечения вагонов соответствуют требованиям, установленным Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-О3, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 04.03.2003 № 12.

Системы жизнеобеспечения специальных вагонов, в которых следовал административный истец, а именно вентиляция, освещение и водоснабжение были в исправном состоянии, что подтверждается отметками начальников караулов и записями: проверяющих должностных лиц в путевых ведомостях караулов.

Большая камера специального вагона (размеры: ширина - ... см, длина - ... см, высота - ... см) оборудована ... полками, рассчитанными на ... места для лежания и ... мест для сидения по ... человека на каждую из ... нижних полок, которые можно использовать как спальные места.

Габариты свободного пространства в больших камерах спецвагонов для размещения личных вещей конвоируемых составляют под нижними полками с левой и правой сторон, длина - ... см, высота - ... см, ширина - ... см, объем - ... куб. м., что позволяет использовать пространство для размещения личных вещей.

Нормами действующих нормативных правовых актов и конструктивной особенностью специального вагона не предусмотрено предоставление конвоируемым лицам индивидуальных спальных мест, а также выдача им постельного белья и матрацев в специальных вагонах, не предусмотрено оборудование скамеек мягким покрытием, поручнями для рук, ограничительными поручнями вдоль спальных мест, накладными лестницами и столов для приема пищи в камерах конвоируемых лиц.

Выдача питьевой воды осуществляется по просьбам конвоируемых лиц без ограничений. Горячая вода для гидратации индивидуального рациона питания предоставляется согласно графику (не менее трех раз в день). В целях соблюдения мер безопасности температура воды составляла около 60°С. Для приготовления горячей воды в специальном вагоне используется стационарный бойлер-нагреватель, оборудованный термодатчиком для поддержания необходимой температуры нагреваемой жидкости и визуальным термометром для проверки ее температуры.

Специальный вагон оборудован системой принудительной вентиляции, аналогичная система установлена в стандартных пассажирских вагонах, что обеспечивает достаточный приток воздуха в камеры.

Общее освещение специального вагона состоит из ... ламп накаливания мощностью по ... Ватт каждая. Лампы расположены в коридоре специального вагона напротив камер. Количество осветительных приборов позволяет конвоируемым лицам беспрепятственно читать литературу и писать письма, в том числе и в темное время суток. В коридоре специального вагона имеются застекленные оконные проемы. В самих камерах спецвагонов окон не имеется, от общего коридора с наружными окнами и светильниками отделенными решеткой с решетчатой дверью, образуется единое воздушное пространство.

Оборудование туалета специальных вагонов полностью соответствует оборудованию туалета пассажирского вагона, состоящего из унитаза, умывальника с раковиной, которые позволяют отправлять конвоируемым лицам естественные надобности и совершать гигиенические процедуры.

Вывод конвоируемых лиц в туалет в пути следования осуществлялся согласно пункта 229 Инструкции по первому требованию, в порядке очередности.

Продуктами питания (индивидуальный рацион питания) осужденные и лица, содержащиеся под стражей обеспечиваются органом отправителем, на основании Приказа Минюста России от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся - в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Согласно вышеуказанным нормам, органом отправителем, в случае если предоставление горячей пищи невозможно, конвоируемым лицам выдаются продукты питания, в том числе консервы. Индивидуальный рацион питания комплектуется ложкой и стаканом. При приеме спецконтингента, караулами проверяется наличие продуктов в индивидуальном рационе питания и срок их годности.

Перед отправкой специального вагона в рейс, начальником караула проверяется заправка воды, работоспособность системы вентиляции, освещения, после чего делается пометка в путевой ведомости о принятии специального вагона.

Административный истец был обеспечен органами - отправителями на путь следования индивидуальным рационом питания по установленным нормам. Горячая вода для гидратации индивидуальных рационов питания конвоируемым лицам выдавалась в пути следования в соответствии с требованиями Инструкции, согласно утвержденного графика 3 раза в сутки, а питьевая вода в соответствии с требованиями пункта 175 Инструкции по потребности.

При этом, перед каждой отправкой проводится полная проверка работоспособности систем спецвагона, его материально-техническое и медицинское обеспечение, о чем имеются отметки в путевых ведомостях.

Проанализировав доводы административного истца и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что условия содержания при конвоировании последнего в спецвагоне из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ** ** ** и обратно ** ** **, а также ** ** ** из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, за период с ** ** ** по ** ** ** в спецтранспорте из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в Ухтинский городской суд Республики Коми и обратно, соответствовали установленным требованиям Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной согласно приказу Минюста России и МВД России от ** ** ** № ... «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел РФ от ** ** ** ....

Те неудобства, которые, по мнению административного истца, причинили ему страдания в связи с его перевозкой и содержанием не превышали тот неизбежный уровень страданий, который связан с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств того, что во время конвоирования он перевозился и содержался в бесчеловечных условиях, нарушающих его права и унижающих достоинство человека. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий от действий должностных лиц, а также вины государственных органов и их должностных лиц, нарушающих личные неимущественные права или нематериальные блага, судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании условий его конвоирования в спецавтомобилях и специальном вагоне в заявленные периоды и маршруты, не надлежащими, нарушающими права административного истца, не имеется.

Поскольку в заявленные периоды и маршруты условия содержания при конвоировании административного истца, соответствовали требованиям действующего законодательства, нарушения прав административного истца не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания в его пользу денежной компенсации за нарушение условий содержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к УФСИН России по Республике Коми, МВД по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, МВД России, ОМВД России по г.Ухте, ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении условия содержания при конвоировании в спецвагоне из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ** ** ** и обратно ** ** **, а также за период с ** ** ** по ** ** **, за период с ** ** ** по ** ** ** в спецтранспорте из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в Ухтинский городской суд Республики Коми и обратно; о взыскании компенсации за ненадлежащие условия конвоирования, оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Мишарина

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.