Дело №2а-250/2023 (УИД: 48RS0008-01-2023-000231-28)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Бобковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Добринского района Липецкой области Андреевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка административное дело № 2а-250/2023 по административному иску ОМВД России по Добринскому району Липецкой области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав в обоснование, что ФИО1 19.08.2020 года Добринским районным судом Липецкой области осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 01.06.2022 года по отбытию срока наказания. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление ФИО1 совершено при рецидиве. Судимость у него будет погашена 01.06.2025 года. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 02.09.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения ОВД по месту жительства или месту пребывания, за исключением случаев производственной необходимости; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 21.09.2022г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в категорию профилактического учета «Административный надзор» с заведением дела административного надзора. Поднадзорный был ознакомлен под роспись с обязанностями и ограничениями административного надзора, прописанными в предупреждении. ФИО1 вставать на путь исправления не собирается, должных выводов для себя не сделал, заведомо зная о том, что в отношении него может быть установлены дополнительные ограничения административного надзора или продлен срок административного надзора совершил 5 административных правонарушений, 4 из которых связаны с нарушением административного надзора. На территории сельского поселения Верхнематренский сельсовет ФИО1 характеризуется следующим образом: ... ФИО1 склонен к совершению противоправных деяний, нарушению общественного порядка и общественной безопасности. Считает, что в отношении ФИО1 необходим длительный и усиленный контроль со стороны ОМВД с целью предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. Просит суд продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 6 (шесть) месяцев, а именно до 19.03.2025 года.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД РФ по Добринскому району Липецкой области, действующий на основании доверенности ФИО3 не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнений к административному иску не имеет, о чем имеется заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении административного иска в его отсутствие. С административными исковыми требованиями согласен, возражений не имеет.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора Андреевой А.Н. полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно представленным суду материалам, ФИО1 осужден приговором Добринского районного суда Липецкой области от 19.08.2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из справки об освобождении № от 01.06.2022 года следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 01.06.2022 года по отбытии срока наказания.

Совершенное ФИО1 преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 86 ч. 3 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость будет погашена 01.06.2025 года.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 02.09.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. И административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, за исключением случая производственной необходимости; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно ч.ч.2, 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, совершил 5 административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности: 07.10.2022г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 18.11.2022г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.01.2023г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.03.2023г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.03.2023г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления по указанным правонарушениям вступили в законную силу, обжалованы не были.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

Совершенные ФИО1 правонарушения являются административными правонарушениями против порядка управления (глава 19 КоАП РФ); правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период административного надзора, совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, а именно: нарушил возложенные на него судом административные ограничения и не выполнил обязанности, установленные при административном надзоре (в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту проживания без уважительных причин); 1 административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость на момент обращения с заявлением о продлении срока административного надзора у ФИО1 не погашена. Установленный срок административного надзора не истек. Документов, подтверждающих снятие судимости с поднадзорного лица, суду не представлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.( ч.ч.1-3 ст. 84 КАС РФ)

Как следует из материалов дела, по месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: ...

Согласно справке администрации сельского поселения ... сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области от 29.03.2023г., ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает один.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, сведений о личности административного ответчика, учитывая его поведение после установления административного надзора, совершения им более двух административных правонарушений в течение одного года, позволяет сделать вывод о его склонности к противоправному поведению, в связи с чем, суд считает необходимым продлить ФИО1 ранее установленный срок административного надзора на 6 месяцев. Срок продления административного надзора суд находит разумным и справедливым, способствующий усилению профилактического воздействия в отношении ФИО2.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Добринскому району Липецкой области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Добринского районного суда Липецкой области от 02.09.2022 года, вступившим в законную силу 19.09.2022 года, на срок 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 года