Решение по делу № 2-5742/2023 от 17.11.2023

07RS0001-02-2023-004849-33

Дело № 2-5742/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 17 ноября 2023г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре -Тлепшевой А.К., с участием: ответчика – ФИО1 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО7, в котором просит:

произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1104 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления;

взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66935 руб. 96 коп.;

взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 14852 руб. 59 коп.;

взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5933 руб. 58 коп.;

взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вынесения решения суда;

взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2832 руб. 00 коп.;

взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 55 руб.20 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 168 руб. 60 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 172 руб.80 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров.

Всего в сумме: 396 руб.60 коп.;

взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, -

установил :

Истец – ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк») (далее - Банк, ПАО АКБ «Связь - Банк») и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 300000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к исковому заявлению, отражает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако. Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг., право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 66935 руб. 96 коп., состоящую из:

основной долг -18706 руб. 68 коп.

проценты - 3408 руб. 52 коп.

пени - 44820 руб. 76 коп.

(Приложение № к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399430170226 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра почтовых отправлений прилагается).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что передаваемые ООО "АФК" в соответствии с настоящим Договором права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются действительными, не уступлены третьим лицам, согласие Заемщика и третьих лиц на уступку прав требования от Цедента к Цессионарию не требуется либо получено в тех случаях, когда это является обязательным в соответствии с действующим законодательством.

ООО "АФК" является юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены па официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора МУ 3451 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

До подачи искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене судебного приказа. ООО "АФК" разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1104 руб. 00 коп.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме (Приложение № к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав), с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 5 руб. 00 коп, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 66935 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 14852 руб. 59 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 5933 руб. 58 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Истец - ООО «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, обратилось в суд с заявлением о рассмотрении исковых требований без участия их представителя.

В связи с чем, и в силу требований ч.ч.1,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд решил настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО3, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что он полностью погасил взятый им кредит по кредитному договору №г. еще 15.02.2019г. и об этом представил справку, выданную 27.02.2019г. № Операционным офисом «»Кабардино-Балкарский» Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» о том, что заложенность по кредитному договору им погашена в полном объеме.

Третье лицо - ПАО АКБ «Связь Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд решил настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 300000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

основной долг -18706 руб. 68 коп.

проценты - 3408 руб. 52 коп.

пени - 44820 руб. 76 коп.

(Приложение № к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес ФИО2 заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399430170226 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра почтовых отправлений прилагается).

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что передаваемые ООО "АФК" в соответствии с данным Договором права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются действительными, не уступлены третьим лицам, согласие Заемщика и третьих лиц на уступку прав требования от Цедента к Цессионарию не требуется либо получено в тех случаях, когда это является обязательным в соответствии с действующим законодательством.

По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил кредит в размере - 300000 руб. 00 коп., и поэтому ООО "АФК" считает, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, в связи с чем, вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора МУ 3451 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, ссылаясь на ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчиком ФИО3 в суд представлена справка, выданная 27.02.2019г. № Операционным офисом «Кабардино-Балкарский» Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» о том, что заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ им погашена в полном объеме.

Следовательно, расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к исковому заявлению, отражает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования ФИО3 кредитными денежными средствами, однако не отражает того обстоятельства, что кредит ФИО3 оплачен в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Следовательно, оценивая доводы истца в исковом заявлении, суд считает установленным, что хотя ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере - 300000 руб. 00 коп., но он этот кредит погасил в полном объеме, что подтверждается представленным в суд документом.

Таким образом, анализ имеющихся в деле доказательств, дает суду основание для вывода о том, что представленные истцом требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, с учетом того, что в удовлетворении основных исковых требований истца судом отказано, то с ответчика в пользу ООО «АФК» не могут быть взысканы понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1104 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Отказать во взыскании с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежных средств в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66935 руб. 96 коп.

Отказать во взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 14852 руб. 59 коп.

Отказать во взыскании с ФИО3 в пользу истца процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5933 руб. 58 коп.

Отказать во взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вынесения решения суда.

Отказать во взыскании с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2832 руб. 00 коп.

Отказать во взыскании с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов:

по направлению досудебной претензии (требования) в размере 55 руб.20 коп.;

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 168 руб.60 коп.;

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 172 руб.80 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров.

Всего в сумме: 396 руб.60 коп.

Отказать во взыскании с ФИО1 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, через Нальчикский городской суд, в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий – Р.С.Блиева

подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «_____»_______________202…. г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева