УИД 38RS0031-01-2022-001511-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика ВИ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 759 418 руб. 84 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 690 180 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 69 238 руб. 10 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 794 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Сабурской (ФИО1) СС кредит в размере 814 312 руб. 20 коп. сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых.

Заемщик ФИО4 умерла **/**/****.

По состоянию на **/**/**** по договору образовалась задолженность в размере 7 59 418 руб. 84 коп., подлежащая, по мнению истца, взысканию с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что ответчик извещен ею о времени и месте судебного заседания, проживает в настоящее время за пределами Иркутской области, точный адрес ответчика ей неизвестен, связь поддерживает с помощью телефона; ответчик против удовлетворения иска не возражал.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позицию истца, выслушав пояснения третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Сабурской (ФИО1) СС кредит в сумме 814 312 руб. 20 коп. сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 814 312 руб. 20 коп.

ФИО4 умерла **/**/****.

По кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 759 418 руб. 84 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 690 180 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 69 238 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу ФИО4 № (нотариус Иркутского нотариального округа ФИО5) ее наследниками, принявшими наследство, являются дочь САВ (законный представитель ФИО3), мать ФИО1 Отец умершей МСМ отказался от наследства в пользу ФИО6, в связи с чем, доли в наследстве определены за дочерью – 1/3, за матерью – 2/3.

В состав наследственного имущества вошли права и обязанности по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», денежные средства на счетах, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО «ОТП-Банк», ООО «ХКФ Банк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», с причитающимися процентами и компенсациями, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... (кадастровая стоимость - 704 327 руб. 65 коп. и 159 599 руб. 43 коп. соответственно, находятся в ипотеке), 1/2 доля транспортного средства марки «Toyota Corolla» (стоимость автомобиля 365 000 руб.).

Размер задолженности по кредитному договору менее стоимости наследственного имущества.

Определением Куйбышевского районного суда .... от **/**/**** по делу № утверждено заключенное между ФИО1 и ФИО3, ФИО7 мировое соглашение, согласно которому, в том числе, ФИО3 обязался оплатить задолженность по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между ФИО4 и ПАО Сбербанк (с учетом основного долга, пеней, штрафов, процентов) по день погашения всей задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Сабурского В..И. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 794 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 759 418 руб. 84 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 690 180 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 69 238 руб. 10 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 794 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2022.