Дело № 2-242/2023

46RS0011-01-2022-002775-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.04.2014 года ОАО «НОМОС-Банк» на основании кредитного договора №АРР_070414171250308 выдало ФИО1 кредит в сумме 385 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка по счету клиента. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и порядке, предусмотренными договором. Банком исполнены взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет, зачислив сумму кредита. Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за ним за период с 28.08.2015 года по 13.12.2021 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 316 475,83 рублей (просроченный основной долг). В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014 года) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014 года наименование было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В иске в суд истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 28.08.2015 года по 13.12.2021 года в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 365 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Вернувшиеся в адрес суда извещения, направленные ответчику, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ, признается отказом адресата принять данные телеграмму и извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 10.04.2014 года между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АРР_070414171250308, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 385 000 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт заключения кредитного договора с ОАО «НОМОС-Банк» стороной ответчика не оспаривался.

Согласно п.2.1 договора, кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на текущий счет заемщика.

В силу п. 2.3 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится согласно графику погашения задолженности.

В соответствии с п.3.3 указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему в полном объеме.

Согласно п.4.2 кредитного договора, заемщик гарантирует своевременный возврат кредита и уплату процентов и отвечает за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всем принадлежащим ему имуществом, на которое в случае невозвращения кредита может быть обращено взыскание.

Установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28.08.2015 года по 13.12.2021 года образовалась задолженность заемщика перед банком в размере 316 475,83 рублей (просроченный основной долг), что подтверждается расчетом задолженности.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Расчет задолженности проверен, является верным, ответчиком не опровергнут. Своего расчета ответчик не представил.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014 года) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014 года наименование было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом №2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» от 09.04.2014 года, Уставом ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Установив изложенные обстоятельства, проверив представленный расчет кредитной задолженности, приняв во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет иную сумму, в материалы дела стороной ответчика представлено не было, суд считает иск ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 365 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №АРР_070414171250308 от 10.04.2014 года за период с 28.08.2015 года по 13.12.2021 года в сумме 316 475 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 365 рубля, а всего 322 840 (триста двадцать две тысячи восемьсот сорок) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023 года.

Судья: Н.И. Смолина