РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 12 апреля 2023 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование административного иска, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. На основании сведений имеющихся у налогового органа ФИО2 является плательщиком транспортного налога в связи, с чем ей были исчислены суммы налога, указанные в налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика. Данную обязанность ФИО2 не исполнила в связи, с не поступлением в срок суммы налога МРИ МНС в адрес ФИО2 направлено требование № от <дата>, в котором указано, что у налогоплательщика имеется задолженность: по транспортному налогу за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, которые до настоящего времени не погашены. МРИ ФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа. МРИ ФНС № по <адрес> просит признать причины пропуска срока для обращения с административным иском в суд уважительными и восстановить срок по требованиям от <дата> №.

В предварительное судебное заседание административный истец представитель МРИ ФНС № по <адрес>, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО2, согласно сведениям МРИ ФНС по <адрес>, является собственником (на <дата> год) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно требованию № общая задолженность ФИО2 по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам <данные изъяты> рублей, которая подлежит уплате.

В суд с административным иском МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании задолженности по уплате недоимки по налогу с ФИО2 обратилась <дата>.

К уважительным причинам пропуска срока обращения в суд относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> №, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременного обращения в суд административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 138, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: транспортный налог с физических лиц: налог за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей – отказать, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суда через Апанасенковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления вынесения.

Судья: Н.Е. Горностай