Дело № 2а-2102/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 26 сентября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А.,

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>);

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 4 и ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; окончательно установив на срок административного надзора в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил 10 административных правонарушений против порядка управления, посягающие на здоровье населения и на общественный порядок.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО1 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Румянцева А.А. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по указанному приговору, с установлением ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес>, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня.

ФИО1 совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 административных правонарушений против порядка управления, посягающие на здоровье населения и на общественный порядок.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, наличие совершенных им в течение одного года 10 административных правонарушений против порядка управления, посягающие на здоровье населения и на общественный порядок; отсутствие стремления ФИО1 к своему исправлению, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; окончательно установив на срок административного надзора в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения органов внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Окончательно установить на срок административного надзора в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения органов внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов