Дело № 2-1964/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-003084-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 17 июня 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Банк ПАО ВТБ 24 (ранее - Банк ВТБ24 (ЗАО) и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от 01.06.2017 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев (с 01.06.2017 по 01.06.2022), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом.

В соответствии с договором уступки прав требования № от 22.12.2021 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» все права кредитора по кредитному договору № от 01.06.2017 года, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 01.06.2017 года; по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

18.12.2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»),

По состоянию на 14.02.2025 года задолженность по договору за период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств (01.10.2020 года) по дату уступки прав требования истцу (22.12.2021 года) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

-остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей,

-задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 1 июня 2017 года между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяца под 16% годовых.

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Банк ВТБ24 (ЗАО) выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Судом также установлено, что ответчиком ненадлежащее исполнялись обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов, что привело к образованию задолженности.

На основании договора уступки прав № от 22.12.2021 года ПАО Банк ВТБ24 уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от 01.06.2017 года с должника ФИО1.

Согласно Приложению к договору банк уступает право требования просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

На основании расчета, представленного истцом, задолженность по кредиту за период с 01.10.2020 года по 22.12.2021 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

-остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей,

-задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

13 декабря 2022 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Определением от 10 апреля 2023 года по возражениям должника судебный приказ № - отменен.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 18.12.2023 года Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ООО «М.Б.А. Финансы») сменило название на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

С настоящим иском ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд 17 марта 2025 года.

При изложенных обстоятельствах, требования истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 01.06.2017 года в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.06.2017 года в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков