Дело № 2а-2090/2023
УИД 29RS0008-01-2023-002843-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мартынюк И.А.
при секретаре Боглаевой Ю.А,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании бездействия должностного лица и обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В обоснование требований указал, на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и НАО находится исполнительное производство №-ИП. Поскольку он оплатил задолженность по данному исполнительному производству и сообщил об этом судебному приставу-исполнителю, представив справку об оплате задолженности, считает, что исполнительное производство должно быть прекращено, но судебный пристав-исполнитель этого не сделал. На основании чего считает бездействие должностного лица незаконным и просит обязать устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району ФИО1 с требованиями не согласилась, представила возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованное лицо - ФИО2 возражала против удовлетворения требований административного истца, считая, что он должен погасить задолженность в связи с принятием наследства.
Административные ответчики - представитель УФССП России по Архангельской области и НАО, судебные приставы-исполнители ОСП по г. Котласу и Котласскому району ФИО4, ФИО5, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. ПАО «Сбербанк России» направил письменный отзыв, указав, что требования исполнительного документа фактически не исполнены (исполнены не в полном объеме).
Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекс.
На основании статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве», Закон об исполнительном производстве) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01 августа 2023 года на основании исполнительного листа, выданного Котласским городским судом Архангельской области от 11 июля 2022 года по делу № 2-854/2022 о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 183238 рублей 57 копеек.
Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства, присвоен №-СВ.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО3 через личный кабинет ЕПГУ и получено им 01 августа 2023 года. Также данное постановление ФИО3 получил лично, на приеме у судебного пристава-исполнителя 03 августа 2023 года.
03 августа 2023 года на депозитный счет ОСП г. Котласу и Котласскому району поступила сумма в размере 155 рублей.
08 августа 2023 года посредством электронного документооборота ФИО3 направлено сообщение о погашении задолженности по исполнительному производству № 179965/23/29034-ИП с квитанцией об оплате суммы в размере 155100 рублей 13 копеек.
16 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем информация об оплате задолженности с копией квитанции об оплате приобщена к материалам дела.
24 августа 2023 года должником ФИО3 представлена информация о том, что на имя физического лица, наличие действующих кредитных договоров и кредитных карт в автоматизированных системах ПАО «Сбербанк» по состоянию на 10 августа 2023 года не установлено.
Вместе с тем, согласно заявлению взыскателя, задолженность взыскана в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6
Из справки о задолженностях заемщика по состоянию на 09 октября 2023 года, представленной ПАО «Сбербанк России» видно, что полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 92902 рубля 24 копейки.
Согласно статье 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.
Таким образом, из представленных материалов видно, что в настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства согласно статье 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку требования исполнительного документа фактически не исполнены.
В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В рассматриваемом случае судом не установлено совокупности обязательных вышеприведенных условий по административному делу, соответственно законных оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО3 не имеется.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что бездействия должностного лица отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО судом не установлено. В связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании бездействия должностного лица и обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий И.А. Мартынюк
Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.