Решение по делу № 2-6239/2025 от 14.10.2025 | Щелковский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска истец указал, что между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска не возражала, подтвердив факт принятия наследства после смерти <ФИО>, так же пояснила суду, что она оплатила часть долга в АО Альфа-Банк, свидетельство

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ПАО Банк ВТБ – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД № 50RS0052-01-2025-007487-63

Дело № 2-6239/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 30.09.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 14.10.2025 года

30 сентября 2025 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска истец указал, что между ФИО5 и ПАО Банк ВТБ был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получения банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 300 000 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов» проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых. Заемщик возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452 123,52 рубля.

Между ФИО5 и ПАО Банк ВТБ был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ПАО ВТБ путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ПАО ВТБ. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе ВТБ-Онлайн, а так же открыты банковские счета, в том числе счет №. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента, (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО).

При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО5 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о включении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 000 000 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Заемщик, ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла, ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 000 000 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом Банк и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого:

сумма кредита - 1 000 000 рублей;

дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

срок действия кредитного договора – 84 месяцев;

дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

процентная ставка за пользование – 13,2 % годовых.

Размер платежа по кредиту составляет – 18 300,87 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 813 042,62 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Заемщик в рамках кредитного договора застрахован не был.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать в порядке наследования с надлежащих ответчиком за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 442 264,47 рубля, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 806 190,77 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 485 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле привлечены правопреемники - наследники ФИО1 - ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражала, подтвердив факт принятия наследства после смерти ФИО5, так же пояснила суду, что она оплатила часть долга в АО Альфа-Банк, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между между ФИО5 и ПАО Банк ВТБ был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получения банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 300 000 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов» проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых. Заемщик возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452 123,52 рубля.

сумма кредита - 1 000 000 рублей;

дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

срок действия кредитного договора – 84 месяцев;

дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

процентная ставка за пользование – 13,2 % годовых.

Размер платежа по кредиту составляет – 18 300,87 рублей.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленным нотариусом ФИО9 сведениям наследственного дела №, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства является ФИО2, наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются несовершеннолетние дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель ФИО1) которые зарегистрированы с наследодателем по адресу: <адрес> на день его смерти, т.е. являющиеся лицами, фактически принявшими наследство ФИО10 в силу закона. Так же из представленного ответа следует, что в состав наследственного имущества входит: 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>, стоимость земельного участка на деть смерти наследодателя составляет 1 696 080 рублей (1/5 доля от 1 696 080 = 339 216 рублей), сумма недополученных выплат в Филиале ООО «Газпром трансгаз Москва» Управление аварийно-восстановительных работ в размере 134 125,66 рублей, денежные средства, находящиеся в ПАО Банк ВТБ в сумме 160,39 рублей, денежные средства, находящиеся в Банке ГПБ (ПАО) в сумме 95 311,01 рублей. Таким образом, сумма наследственного имущества составляет 568 813,06 рублей.

Согласно представленному ответу ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» на судебный запрос, за умершим транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа Филиала ППК Роскадастр следует, что у умершего имеется общая долевая собственности по 1/5 доли на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> д. Митянино, с кадастровым номером 50:14:0030514:922 (л.д. 138).

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО Альфа банк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 607 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО12, как наследники по закону первой очереди приняли фактически наследство после смерти ФИО5, а так же ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства, в отсутствие выданных свидетельств о праве на наследство по закону с распределением долей наследником, и отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности кредитная задолженность, истребуемая истцом, подлежит взысканию с указанных ответчиков солидарно за счет наследственного имущества, стоимость которого достаточна для погашения требований кредитора, с учетом уже принятого решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с наследников умершего ФИО5 задолженности.

Таким образом иск подлежит удовлетворению частично в части оставшейся суммы наследственного имущества в размере 421 205,82 рублей (568 813,06 (сумма наследственного имущества) – 147 607 (сумма, взыскиваемая по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) = 421 205,82), о взыскании задолженности с ответчиков, наследников по закону.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме цены иска, учитывая ст. 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 13 030,14 рублей, подтвержденные документально, также солидарно, исходя из солидарности основного обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 205 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 030 рублей 14 копеек соразмерно удовлетворенным требованиям.

В остальной части требований ПАО Банк ВТБ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.К. Скарина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →