Дело №
Поступило в суд 19.10.2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП ________ к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП ________ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Падунском ОСП ________ находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № ________ на общую сумму долга 362 211 рублей. Денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. Согласно выписки из ЕГРН, ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: здание и земельный участок, расположенные по адресу ________, которое не является единственным жильем должника. Просит обратить взыскание на здание, площадью 32, 4 кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадью 279 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу ________, принадлежащие ФИО1
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП ________ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ООО «Компания ТРАСТ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП ________ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное (дата) на основании судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № ________ в отношении ФИО3
(дата) ФИО3 заключила брак с ФИО4, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия Хороших.
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству составляет 486 141,35 рублей.
В ходе производства исполнительских действий было установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: здание и земельный участок, расположенные по адресу ________.
Указанное подтверждается представленной в материалы дела выпиской их ЕГРН от (дата).
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Установленное имущество ФИО1 не является единственным жильем должника, что также следует из выписки ЕГРН, т.к. в собственности ФИО1 также имеется земельный участок площадью 692 кв.м и жилое помещение площадью 130 кв.м, расположенные по адресу: ________, СНТ «Банковец», уч.58. при этом ФИО1 зарегистрирована по данному адресу по месту пребывания с (дата) по (дата), таким образом, именно данное жилое помещение является местом постоянного жительства ответчика, доказательств фактического проживания в спорном жилом помещении суду не представлено.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражений от ответчика относительно искового заявления суду не поступило, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и подтверждающих наличие иного имущества или денежных средств в размере стоимости задолженности по исполнительному производству суду не представлено.
Учитывая длительное неисполнение должником обязательств в рамках исполнительного производства №-ИП, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, а также принимая во внимание, что обращение на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд полагает необходимым требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 здание, площадью 32, 4 кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадь. 279 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу ________.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП ________ к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО5, а именно: на здание, площадью 32,4 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадь. 279 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу ________.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Белоцерковская