Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО1,

прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими (неприобретшими) право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО3, в котором просил признать ФИО5 утратившим право пользования, ФИО3, ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы следующие лица: ФИО5 (бывший супруг дочери истца), ФИО3 (мать бывшего супруга дочери истца), ФИО3 (племянница бывшего супруга дочери истца). Истец дал свое согласие на регистрацию ответчиков в спорном жилье, в связи с их просьбой, так как им необходима была прописка. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут. Ответчики в настоящее время в спорном помещении не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, на спорную квартиру не претендуют, таких оснований не имеют.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Возражений не направили.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, возражений не представила.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат правомочия владения и пользования жилым помещением. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН, ФИО1 (92/100 доли), ФИО2 (8/100) являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО3 собственниками (сособственниками) спорного жилого помещения не являются и ранее не являлись.

При этом ФИО5 некоторое время проживал в данной квартире, ранее там имелись его вещи, а ФИО3, ФИО3 ранее не вселялись, их регистрация имела исключительно формальный характер.

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО5, ФИО3, ФИО3 (л.д. 15).

Как следует из пояснений истца, ответчики ФИО3, ФИО3 в спорную квартиру никогда не вселялись и в ней не проживали, соглашений о порядке пользования в отношении данного жилого помещения не заключалось, регистрация носила формальный характер.

Из положений статьи 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).Сама по себе регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении, которая в настоящем случае носит формальный характер, не свидетельствует о наличии и сохранении права пользования жилым помещением.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для отказа в иске.

Ответчики таких доказательств, опровергающих утверждения истца, не представили.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, суд приходит к выводу, что право пользования им не приобрели.

Согласно доводам иска, не опровергнутым ответчиком ФИО5, последний ранее проживал в спорной квартире, однако после развода с ФИО9 (дочь истца) перестал проживать в данной квартире, личные его вещи в настоящее время там отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 утратил право пользования спорным помещением.

Сам по себе факт регистрации прав пользования жилым помещением не порождает.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Применительно к заявленным требованиям, правовым последствием разрешения спора является снятие ответчиков с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.