Дело № 2-3249/2023 64RS0004-01-2023-003481-81
Решение
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,
при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 133 614 рублей 42 копейки - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 872 рублей 29 копеек.
В обоснование исковых требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 24 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Согласно п.3.1., 3.2. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитном аннуитетными платежами ежемесясячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за получением кредита.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной историей операций по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора в 2016 году ПАО Сбербанк обращался в суд заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ г.ода № с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Присужденная ко взысканию сумма просроченного основного долга погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, прилагаемыми к исковому заявлению. Таким образом, должник продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части в период до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором, начисленные до указанной даты ответчиком не погашены.
Согласно условиям Кредитного договора (п.3.2.1.) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
За период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 133 614 рублей 42 копейки, в том числе: просроченные проценты - 133 614 рублей 42 копейки.
Согласно п.4.5. Кредитного договора обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.
Таким образом, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования Банка о взыскании кредита у него сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо (копия прилагается) с требованием возвратить банку сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии со ст.122 ГПК РФ истец обращался в судебный участок № г.Балаково Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом. Однако, впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших письменных возражений ответчика.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не вился, причины неявки суду не сообщил, представил письменные возражения в которых просил применить срок исковой давности в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 24 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства.
ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 139 326 рублей 05 копеек.
Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Присужденная сумма просроченной ссудной задолженности и процентов погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался.
Кроме того, по соглашению сторон указанный кредитный договор также расторгнут не был.
Учитывая, что ответчик пользовался суммой кредита до даты возврата долга т.е до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжал начисление процентов истцу на сумму задолженности взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №., которая согласно расчету задолженности, задолженность составила 133 614 рублей 42 копейки– просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом.
Однако, до настоящего времени ответчиком не погашена имеющиеся задолженность по кредитному договору.
Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № г.Балаково Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору. В последствии судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.24, 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № г.Балаково Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 просроченных процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Балаково Саратовской области о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области, судебный приказ был отменен.
Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений и норм материального права, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения в суд с исковым заявлением, считается истцом пропущенным.
По платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.
Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 499 рублей 37 копеек.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 028 рублей 48 копеек (35 499,37 х 100 %) / 133 614,42 = 26,56 %, 3 872,29 : 100 * 26,56 = 1028,48.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк ИНН <***> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 6314 № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 499 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 028 рублей 48 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Cудья Е.Н. Понизяйкина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Понизяйкина