Решение по делу № 2-89/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-89/2023

УИД 75RS0012-01-2023-000059-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженности по договору банковской карты, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2. на основании заявления о предоставлении целевого займа должника заключили договор займа №.

В соответствии с пп.2.1, 2.3 заявлений должник выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора предоставления и обслуживания банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному должником в документах по договору № направлена банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ. должник активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО «ОТП Банк» и должником в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении пользовании банковской картой на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Договором предусмотрена обязанность должника по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и тарифами. Порядок, сроки внесения должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями договора и тарифами.

Должником, в установленный срок, не были выполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на <данные изъяты> календарных дней.

Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб., задолженность по НСО – 0<данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело открыто нотариусом Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО3 №. Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в связи со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, поэтому начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Наследником ФИО2. является его сын – ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1. в пользу АО «ЦДУ» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> календарных дней) <данные изъяты> руб., судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате заказного письма <данные изъяты> руб.

Определением судьи от 06.03.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен нотариус Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО3

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об отложении не просил, своего представителя в суд не направил, одновременно с подачей иска представитель АО «ЦДУ» ФИО4 просила о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался по указанному в исковом заявлении адресу, почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с отметкой «Адресат выбыл».

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 31.03.2023г., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из ответа администрации СП «Калганское» от 14.04.2023г. №164 следует, что согласно данным похозяйственной книги №№ счет №№ адмнистрация сельского поселения «Калганское» не располагает данными с ДД.ММ.ГГГГ. о месте нахождения ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и ранее проживавшего по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 17.04.2023г. для представления интересов ответчика ФИО1., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Кусова О.Н.

Представитель ответчика адвокат Кусова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об отложении не просила.

В направленном в суд заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №.

Во исполнение обязательств по договору АО «ОТП Банк» был открыт банковский счет и ФИО2 направлена банковская карта, с лимитом – <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. должник активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО «ОТП Банк» и должником в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№ о предоставлении пользовании банковской картой на условиях, действующих на момент предоставления карты.

В соответствии с п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему.

Получение кредитной карты, ее активации, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО2. перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссии.

Согласно копии свидетельства о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Отделом ЗАГС Калганского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» ФИО5 от 19.04.2023 года № ИВ-235-2751, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась.

Согласно сведений Государственной инспекции Забайкальского края от 20.04.2023 года № 10-5258, в компьютерной базе данных Инспекции тракторов, самоходных машин, комбайнов и иной поднадзорной техники на имя ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Согласно уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестр» по Забайкальскому краю от 20.04.2021 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных на имя ФИО2 объектах недвижимости.

Согласно сообщению ГИБДД МО МВД России «Приаргунский» от 18.04.2023г. №2786, момент его смерти ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, авто, мототранспорт зарегистрирован не был.

Согласно ответу УФНС России по Забайкальскому краю от 26.04.2023 года, сведений о банковских счетах (вкладах) на имя ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдено.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО3, наследником ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ., является сын, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Часть 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 Постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковской карты, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2., путем обращения взыскания на <данные изъяты> доли жилого дома (<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. : 3) * 2), расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок (<данные изъяты> руб.), расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., расходы по отправке заказного письме – <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженности по договору банковской карты, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №№) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН №, ОГРН №), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> календарных дней) в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссии; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в том числе, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате заказного письма <данные изъяты> руб.; итого взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна: Судья О.А. Давыдова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.