№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев, под 36% в год, а ответчик взял на себя обязательство - вернуть заимодавцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО2 передал заимодавцу, принадлежащий ему на правах собственности имущество: земельный участок, площадью 3690 кв.м., кадастровый №, а также нежилое здание, площадью 462,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Истцом были проведены мероприятия, направленные на взыскание задолженности в судебном (претензионном) порядке, а именно телефонные разговоры, направление уведомлений, претензий, личные встречи с заемщиком. Однако по результатам указанных действий заемщик по- прежнему уклоняется от погашения задолженностей по основному договору.

В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления от сторон по делу, в которых указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик иск признает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением в размере 10400 рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 353200, <адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 080 000 (три миллиона восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также госпошлину в размере 10400 рублей 00 копеек..

Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, площадью 3690 кв.м., кадастровый №, а также нежилое здание, площадью 462,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Передать заложенное имущество: земельный участок, площадью 3690 кв.м., кадастровый №, а также нежилое здание, площадью 462,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ФИО1 для реализации на комиссионной основе в счет частичного погашения долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Дубовик С.А.