Решение по делу № 2А-2794/2023 от 09.11.2023

Дело №2а-2794/2023

39RS0004-01-2023-002435-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Тонян Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия по исполнительному производству № 202962/21/39004-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ "НЕРИС" 03.07.2023 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что является взыскателем по исполнительному производству № 202962/21/39004-ИП, возбужденному в ОСП Московского района г. Калининграда на основании исполнительного документа № 2-1328/2020, выданного мировым судьей 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

17.02.2023 истцу стало известно об окончании исполнительного производства.

30.03.2023 через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства административным истцом было подано заявление исх. № № о возврате исполнительного документа. Ответ на заявление и судебный приказ до настоящего момента им не поступил.

12.05.2023 административный истец направил начальнику ОСП Московского района г. Калининграда жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, ответ на жалобу не получен.

Ссылаясь на изложенное, просит признать незаконным, нарушающим права взыскателя бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО ЮФ "НЕРИС", административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, представители административных ответчиков ОСП Московского района г. Калининграда и УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 7,8 ст. ст. 96, 99, 100 Кодекса административного судопроизводства РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». В административном исковом заявлении содержится ходатайство представителя административного истца о рассмотрении данного иска в его отсутствие (л.д. 4).

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с. ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 9 с. ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения

По статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 22.11.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда на основании судебного приказа № 2-1328/2020, выданного мировым судьей 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по делу, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 202962/21/39004-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ООО ЮФ "НЕРИС".

17.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 47).

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в представленных ответчиком суду материалах отсутствуют доказательства направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства после его вынесения.

Сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю в материалах дела также отсутствуют.

Согласно Акту утраты оригинала исполнительного документа (л.д. 87) в ОСП Московского района г. Калининграда в ходе проведенной инвентаризации исполнительных производств и исполнительных документов составом комиссии по ИП 202962/21/39004 документа судебный приказ №2-1328/2020 от 29.04.2020, о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО ЮФ "НЕРИС" денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не установлен.

Согласно скриншоту АИС ФССП (л.д. 88), постановление об окончании исполнительного производства и акт утраты исполнительного документа направлены истцу по электронной почте 09.11.2023, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования частично и признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, допущенное по исполнительному производству №202962/21/39004-ИП, выразившееся в несвоевременном направлении постановления от 17.02.2023 об окончании исполнительного производства и не возвращении исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства, а в остальной части в удовлетворении иска отказывает.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В связи с данными положениями закона суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, допущенное по исполнительному производству № 202962/21/39004-ИП, выразившееся в несвоевременном направлении постановления от 17.02.2023 об окончании исполнительного производства и не возвращении исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства, и обязывает ее устранить допущенные нарушения - возвратить исполнительный документ взыскателю, а в случае утраты исполнительного документа принять меры к получению его дубликата в соответствии с разделом II Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 28.09.2015 N 455.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, допущенное по исполнительному производству № 202962/21/39004-ИП, выразившееся в несвоевременном направлении постановления от 17.02.2023 об окончании исполнительного производства и не возвращении исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства, и обязать ее устранить допущенные нарушения – возвратить исполнительный документ взыскателю, а в случае утраты исполнительного документа принять меры к получению его дубликата в соответствии с разделом II Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 28.09.2015 N 455.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2023 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>